徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
1.未造成损失时通常可主张违约金，因其性质兼具补偿性与一定惩罚性。若合同明确约定违约金条款，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，即便违约未造成实际损失，守约方也能依合同主张违约金。
2.若违约方觉得违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少。
3.法院或仲裁机构裁决时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量并作出裁决。
建议守约方在主张违约金时，要确保合同约定清晰合法；违约方若认为违约金过高，及时收集证据向相关机构请求调整。
法律分析：
（1）违约金兼具补偿性与一定惩罚性，即便违约未造成实际损失，只要合同明确约定了违约金条款，且此约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，守约方就能主张违约金。
（2）若违约方觉得违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少。
（3）法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。
提醒：
签订合同时应合理约定违约金数额。若认为违约金过高或过低，可通过法律途径请求调整。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
（一）签订合同时明确约定违约金条款，保证约定是双方真实意愿表达，且不违背法律、行政法规强制性规定，以便在对方违约未造成实际损失时，能依据合同主张违约金。
（二）若作为违约方认为违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）守约方在主张违约金时，要做好应对违约方可能请求减少违约金的准备，收集合同履行情况、对方过错程度等相关证据。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
1.即便未造成损失，一般也能主张违约金。违约金兼具补偿与惩罚性质。
2.合同明确约定违约金条款，且是双方真实意愿，不违法违规，即便没实际损失，守约方也能按合同要违约金。
3.违约方觉得违约金过高，可让法院或仲裁机构适当降低。它们会结合实际损失、合同履行等因素，依公平和诚信原则裁决。
结论：
未造成损失时，若合同有明确且合法的违约金条款，守约方通常可主张违约金，违约方认为过高可请求调整。
法律解析：
违约金兼具补偿性与一定惩罚性。当合同明确约定了违约金条款，且此约定是双方真实意愿表达，又不违反法律、行政法规强制性规定，即便违约行为未带来实际损失，守约方也能按合同主张违约金。这体现了违约金的惩罚性，对违约行为起到约束作用。然而，若违约方觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构在处理时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。如果遇到违约金相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯
