民法典抵押合同无效有哪些情形

（一）若遇到主债权债务合同无效导致抵押合同可能无效的情况，要先确认是否存在法律另有规定的情形，若没有则可认定抵押合同无效。
（二）在进行抵押时，要确认抵押主体是否适格，避免与学校、幼儿园等为公益目的成立的非营利法人以其公益设施进行抵押。
（三）对抵押物合法性进行审查，不使用土地所有权、宅基地等集体所有土地的使用权（法律规定可抵押的除外）等不得抵押的财产订立抵押合同。
（四）防止恶意串通损害他人合法权益的情况发生，不参与债务人和债权人恶意串通以抵押方式转移财产的行为。
（五）确保抵押合同内容符合公序良俗，不订立违背公共秩序与善良风俗的抵押合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

以下情况会导致抵押合同无效：
主债权债务合同无效时，抵押合同通常也无效，法律另有规定的除外。

抵押主体不合适，比如公益非营利法人用公益设施抵押，合同无效。

抵押物不合法，像土地所有权等不能抵押，以此签的合同无效。

恶意串通损害他人权益，如转移财产损其他债权人利益，合同无效。

违背公序良俗，合同内容违背公共秩序和善良风俗，合同无效。

结论：抵押合同在主债权债务合同无效（法律另有规定除外）、抵押主体不适格、抵押物不合法、恶意串通损害他人合法权益、违背公序良俗等情形下无效。
法律解析：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，抵押合同具有从属性，主债权债务合同无效时，抵押合同通常随之无效。为公益目的成立的非营利法人用公益设施抵押，因与公益性质冲突，抵押合同无效。土地所有权等不合法的抵押物订立的抵押合同不符合法律规定，自然无效。债务人和债权人恶意串通损害其他债权人利益，违背了诚实信用原则，合同无效。违背公序良俗的抵押合同，不符合社会公共道德和秩序要求，也不具有法律效力。如果大家在抵押合同方面遇到疑问，不确定合同是否有效等情况，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

抵押合同无效存在多种情形。主债权债务合同无效时，抵押合同作为从合同通常随之无效，除非法律另有规定；抵押主体不适格，如公益目的非营利法人用公益设施抵押，合同无效；抵押物不合法，像土地所有权等集体所有土地使用权（法律规定可抵押的除外）用于抵押，合同无效；恶意串通损害他人合法权益，如债务人和债权人通过抵押转移财产损害其他债权人利益，合同无效；违背公序良俗，抵押合同内容违背公共秩序与善良风俗，合同无效。

为避免抵押合同无效，当事人签订前要确保主债权债务合同有效，确认抵押主体有资格、抵押物合法，杜绝恶意串通行为，保证合同内容符合公序良俗。同时相关部门应加强审查，减少无效抵押合同的出现。

法律分析：
（1）主债权债务合同与抵押合同存在主从关系，主债权债务合同无效时，抵押合同通常也无效，不过存在法律规定的特殊情况。
（2）抵押主体需适格，为公益目的成立的非营利法人用公益设施抵押，会导致抵押合同无效，因其违反了相关法律对于公益资产的保护原则。
（3）抵押物必须合法，法律明确规定不得抵押的财产，如土地所有权等，以此订立的抵押合同不具法律效力。
（4）当债务人和债权人恶意串通，通过抵押方式损害他人合法权益时，抵押合同因违背诚实信用原则而无效。
（5）若抵押合同内容违背公序良俗，破坏了公共秩序与善良风俗，同样会被判定无效。

提醒：签订抵押合同前要确保主合同有效、主体和抵押物适格，避免恶意串通和违背公序良俗，不同情况对应法律问题有别，建议咨询以进一步分析。