要求退一赔三会被认定敲诈勒索吗

1.正常合理要求退一赔三不构成敲诈勒索，消费者依据法律规定，在商家存在欺诈行为时主张退一赔三是合法行使权利。
2.若以虚假事实故意捏造商家欺诈，要挟高额赔偿，索赔远超法定标准，还用威胁、恐吓手段迫使商家交付财物，可能被认定为敲诈勒索。
3.关键在于是否有真实欺诈事实、主张赔偿的合理性以及索赔方式的正当性。

解决措施和建议：
一是消费者要确保自身主张基于真实的欺诈事实，合理提出赔偿要求。
二是商家若遇到疑似敲诈勒索情况，应保留相关证据，通过合法途径维护自身权益。
三是双方在争议出现时，可通过协商或寻求第三方调解解决，避免矛盾激化。

法律分析：
（1）消费者遇到商家提供商品或服务有欺诈行为时，依据相关法律有权要求退一赔三，这是合法行使自身权利，正常合理的退一赔三诉求不构成敲诈勒索。
（2）然而，若消费者以虚假事实为基础，故意编造商家欺诈情况，并以此要挟高额赔偿，索赔数额远超法定标准，还使用威胁、恐吓等手段迫使商家交付财物，就可能被认定为敲诈勒索。
（3）判断是否构成敲诈勒索的关键在于是否存在真实欺诈事实、主张赔偿是否合理以及索赔方式是否正当。

提醒：消费者索赔时要基于真实欺诈事实，合理主张赔偿，采用正当方式，若对索赔情况有疑问，可咨询进一步分析。

（一）消费者遇到商品或服务有欺诈行为时，要保留好相关证据，如购买凭证、商品问题照片、服务记录等，以证明欺诈事实存在，然后依法合理主张退一赔三。
（二）索赔时，严格按照法定的退一赔三标准提出要求，不要提出远超该标准的赔偿数额。
（三）采用正当、合法的方式进行索赔，避免使用威胁、恐吓等不当手段。

法律依据：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。

1.正常合理要求退一赔三不算敲诈勒索。按相关法律，若商家有欺诈行为，消费者主张退一赔三是合法维权。
2.若消费者编造商家欺诈事实，故意索要高额赔偿，或索赔远超法定标准，还用威胁手段让商家给钱，可能被认定敲诈勒索。
3.判定的关键在于有无真实欺诈事实，赔偿主张是否合理，索赔方式是否正当。

结论：
正常合理要求退一赔三不构成敲诈勒索，但若以虚假事实要挟高额赔偿、采用不当手段迫使商家交付财物则可能构成。
法律解析：
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，当经营者提供商品或服务存在欺诈行为时，消费者依法有权要求退一赔三，这属于合法行使权利。然而，如果消费者故意捏造商家欺诈事实，提出远超法定标准的赔偿要求，并运用威胁、恐吓等手段强迫商家给钱，就很可能被认定为敲诈勒索。判断的关键在于是否有真实欺诈事实、主张赔偿是否合理以及索赔方式是否正当。在消费维权过程中，大家一定要依据事实和法律来主张权利。如果遇到消费纠纷不知如何处理，或者不确定自己的维权行为是否合法，可向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到合法维护。