检察院作出不起诉决定要满足哪些

检察院不起诉决定有三种情况：
法定不起诉：若情节显著轻微、危害不大不算犯罪，或犯罪过了追诉时效、经特赦免刑等，检察院应不起诉。
酌定不起诉：犯罪情节轻微，依规定无需判刑或可免刑的，检察院可决定不起诉。
证据不足不起诉：二次补侦仍证据不足，或一次补侦不足且无需再补侦的，检察院可或应作不起诉决定。

结论：
检察院作出不起诉决定分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三类，且各自有不同适用情形。
法律解析：
法定不起诉针对的是情节显著轻微危害不大不构成犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情况。这表明这些情形在法律层面上不具备起诉的必要性或可能性。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权决定是否不起诉。证据不足不起诉则是在补充侦查后，证据依然达不到起诉标准时作出的决定，分为二次补充侦查后证据不足应不起诉，以及一次补充侦查后证据不足且无再次补充侦查必要可不起诉。了解这些不同类型的不起诉决定及适用情形，有助于当事人及其家属正确认识案件走向。如果对检察院不起诉决定相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.检察院不起诉决定分为法定、酌定和证据不足三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微、已过追诉时效等法定情形，体现法律对特定情况的明确规定。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑的情况，给予检察院一定裁量权。证据不足不起诉则是基于案件证据状况，当二次补充侦查后证据仍不足或一次补充侦查后证据不足且无再次补充必要时作出。
2.对于法定不起诉，应严格依据法律规定的情形准确判断，避免误判。对于酌定不起诉，检察院需全面考量案件情况，确保裁量合理公正。对于证据不足不起诉，侦查机关应在侦查阶段提高证据收集的质量和效率，减少因证据不足导致的不起诉情况。检察院也应加强对侦查工作的监督指导，保障司法程序的顺利进行。

法律分析：
（1）法定不起诉针对的是一些特定法定情形，像情节显著轻微、危害不大不被认定为犯罪等情况，这类情形本质上就不构成需起诉追究责任的犯罪行为，体现了法律对犯罪界定的严谨和对特殊情况的考量。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定自由裁量权，当犯罪情节轻微，依照刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚时，检察院根据具体案情判断是否作出不起诉决定，有助于实现司法的灵活性和公正性。
（3）证据不足不起诉是基于证据标准作出的决定，对于补充侦查后证据仍不足、不符合起诉条件的案件，作出不起诉决定，保障了当事人的合法权益，避免无辜者被错误起诉。

提醒：不同类型的不起诉有不同适用条件，当事人若遇到类似情况，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）若遇到可能符合法定不起诉的情况，相关人员应收集能证明情节显著轻微、危害不大，或犯罪已过追诉时效等情形的证据，提交给检察院以争取法定不起诉。
（二）若犯罪情节轻微，有依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，犯罪嫌疑人可向检察院说明情况，争取酌定不起诉。
（三）对于证据不足的案件，嫌疑人及其辩护人可审查补充侦查情况，若二次补充侦查后证据仍不足，或一次补充侦查证据不足且无再次退回补充侦查必要，可要求检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。