破产受理后仲裁协议是否可用

（一）明确仲裁协议效力。企业破产受理后，仲裁协议通常有效，不因破产程序启动而失效，当事人可依据协议约定通过仲裁解决纠纷。
（二）遵循仲裁程序继续原则。涉及债务人的仲裁程序在管理人接管债务人财产后继续进行。
（三）应对法院起诉情况。若一方起诉，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院会驳回起诉。
（四）适应破产程序特殊性。仲裁程序要遵循破产程序相关规定和安排。

法律依据：
《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当在管理人接管债务人的财产后继续进行。

1.破产受理后，仲裁协议通常仍有效，企业进入破产程序不意味着仲裁协议失效。
2.涉及债务人的仲裁程序，在管理人接管财产后会继续进行。
3.仲裁协议具有独立性，破产案件中存在仲裁协议的纠纷，可按约定通过仲裁解决。若一方起诉，另一方在首次开庭前提交协议，法院会驳回起诉。
4.仲裁程序要遵循破产程序的规定和安排。

结论：
破产受理后仲裁协议通常仍可使用，当事人可按协议约定通过仲裁解决纠纷，但仲裁程序需遵循破产程序相关规定。
法律解析：
仲裁协议具有独立性，企业进入破产程序并不会使其当然失效。相关法律规定，涉及债务人的仲裁程序在管理人接管债务人财产后会继续进行。在破产案件里，若债权人、债务人或其他利害关系人之间就合同等纠纷存在仲裁协议，能按协议约定以仲裁方式解决纠纷。若一方当事人向法院起诉，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院会驳回起诉。不过，由于破产程序有其特殊性，仲裁程序要遵循破产程序的相关规定和安排。若遇到破产相关仲裁协议使用的具体问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.破产受理后仲裁协议通常可继续使用，因其具有独立性，企业进入破产程序不导致其当然失效。相关法律规定涉及债务人的仲裁程序在管理人接管债务人财产后会继续进行。
2.在破产案件里，存在仲裁协议的债权人、债务人或其他利害关系人，可按协议约定通过仲裁解决合同等纠纷。若一方起诉，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院会驳回起诉。
3.虽然仲裁协议在破产受理后仍有效，但仲裁程序需遵循破产程序的相关规定和安排。建议相关当事人在处理破产纠纷时，先确认仲裁协议的有效性，严格依照仲裁协议和破产程序的要求推进仲裁，以高效解决纠纷。

法律分析：
（1）企业破产受理后，仲裁协议通常仍具备效力，其独立性不会因企业进入破产程序而丧失。
（2）涉及债务人的仲裁程序会在管理人接管债务人财产后继续推进，这是法律对仲裁程序在破产情境下的规定。
（3）当存在仲裁协议时，债权人、债务人或其他利害关系人可依协议约定，通过仲裁解决合同等纠纷。若一方起诉，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，法院会驳回起诉。
（4）虽然仲裁协议可用，但仲裁程序需遵循破产程序的相关规定与安排，以适应破产程序的特殊性。

提醒：
在破产案件中利用仲裁协议解决纠纷时，要注意遵循破产程序的时间和规则要求。不同破产案情对应仲裁处理方式可能不同，建议咨询进一步分析。