咨询我
1.股权转让虚假时,转让效力需分情况判定。双方通谋以虚假意思表示实施的股权转让行为无效,因其违背意思自治原则,并非双方真实意愿。
2.存在善意第三人时,若第三人基于合理信赖且支付合理对价善意取得股权,为保护交易安全和其利益,转让可能对善意第三人有效,原权利人可向无权处分人请求赔偿损失。
3.一方以欺诈手段使对方违背真实意思转让股权,受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。被撤销前转让行为有效,撤销后自始无效。
建议在股权转让中,双方应确保意思表示真实,仔细审查交易对方及股权情况。受欺诈方要及时行使撤销权,维护自身合法权益。
2025-12-03 09:54:05 回复
咨询我
法律分析:
(1)当双方通谋以虚假意思表示实施股权转让,此转让行为无效。这是由于该行为并非双方真实意愿表达,违背了意思自治原则,法律不认可这种虚假的交易。
(2)存在善意第三人时,若第三人基于合理信赖且支付合理对价善意取得股权,为保障交易安全和善意第三人权益,转让可能对其有效。原权利人不能向善意第三人追回股权,只能向无权处分人请求赔偿损失。
(3)若一方以欺诈手段使对方违背真实意思转让股权,受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。在被撤销前转让行为有效,撤销后转让自始无效。
提醒:
进行股权转让时,务必确保意思表示真实。若发现存在欺诈或虚假转让情况,及时通过法律途径维护权益。交易中要注意核实对方身份和交易真实性,避免损失。
2025-12-03 09:04:18 回复
咨询我
(一)若双方通谋虚假转让股权,此转让行为无效,不用履行该转让的相关约定。
(二)存在善意第三人时,第三人合理信赖且支付合理对价取得股权,转让对其可能有效,原权利人可向无权处分人索赔。
(三)一方欺诈使对方转让股权,受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销,撤销前有效,撤销后自始无效。
法律依据:
《民法典》第一百四十六条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力,依照有关法律规定处理。
2025-12-03 07:15:56 回复
咨询我
1.虚假的股权转让效力需分情况判断。若双方通谋虚假转让,该行为无效,因其违背意思自治原则。
2.若有善意第三人基于合理信赖且支付合理对价取得股权,为保护交易安全和第三人利益,转让对其可能有效,原权利人可向无权处分人索赔。
3.若一方欺诈使对方转让股权,受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销,撤销前有效,撤销后自始无效。
2025-12-03 06:52:20 回复
咨询我
结论:
虚假股权转让的效力分情况而定,通谋虚假表示的转让无效;有善意第三人且满足条件时转让对其可能有效;受欺诈转让股权,受欺诈方有权请求撤销,撤销前有效,撤销后自始无效。
法律解析:
依据民法典相关规定,民事法律行为需是双方真实意思表示。若双方通谋以虚假意思表示实施股权转让,此行为违背意思自治原则,所以转让行为无效。而当存在善意第三人,其基于合理信赖且支付合理对价取得股权时,为保障交易安全和善意第三人利益,转让可能对其有效,原权利人可向无权处分人索赔。若一方以欺诈手段使对方转让股权,受欺诈方有撤销权,撤销前转让有效,撤销后自始无效。若在股权转让中遇到此类复杂情况,涉及自身权益,建议向专业法律人士咨询,以妥善维护自身合法权益。
2025-12-03 05:08:51 回复