何种情况会被认定为防卫过当

1.防卫过当是正当防卫明显超必要限度且造成重大损害的行为。
2.认定防卫过当看两方面：
一是是否明显超必要限度，要综合不法侵害和防卫的各方面因素判断，像对方徒手挑衅，却用刀重伤对方，就可能超限度。
二是有无造成重大损害，通常指致不法侵害人重伤、死亡等。仅超限度未造成重大损害，不算防卫过当。
3.防卫过当要负刑责，但会减轻或免除处罚。

结论：
防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，需负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
法律解析：
认定防卫过当要考量两方面。一方面是明显超过必要限度，需综合不法侵害和防卫行为的性质、手段、强度、危害程度、时机及损害后果等因素判断，像面对徒手挑衅却用刀具致人重伤，就可能超出必要限度。另一方面是造成重大损害，通常指导致不法侵害人重伤、死亡等严重后果，若仅行为超限度但未造成重大损害，不构成防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，但基于其防卫目的的正当性等因素，法律规定应减轻或免除处罚。如果大家在生活中遇到类似涉及防卫性质及责任判定的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.防卫过当是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为，认定需考量两方面。一方面要判断是否明显超过必要限度，需综合不法侵害与防卫的性质、手段、强度、时机、损害后果等因素，像面对徒手挑衅却用刀具致人重伤，就可能超出必要限度。另一方面要看是否造成重大损害，通常指不法侵害人重伤、死亡等严重后果，若仅行为超限但无重大损害，不构成防卫过当。
2.对于防卫过当，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
3.解决措施与建议：公民在防卫时应尽量保持克制，评估自身防卫手段和强度是否与侵害程度相匹配。遇到不法侵害时，优先选择非暴力或低强度的防卫方式，避免过度使用武力。若不幸涉及防卫过当案件，应积极配合司法机关调查，如实陈述情况，争取从轻处理。

法律分析：
（1）防卫过当是正当防卫明显超过必要限度并造成重大损害的行为。认定时需考量两方面，首先是明显超过必要限度，这需综合不法侵害与防卫行为的多方面因素判断。像防卫强度与侵害强度过于悬殊，就可能超出必要限度。
（2）其次是造成重大损害，通常指不法侵害人重伤、死亡等严重后果。若仅有行为超出必要限度，却未造成重大损害，则不构成防卫过当。并且，防卫过当虽要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

提醒：
防卫时要把握好限度，避免防卫行为与侵害行为强度差距过大。不同案情的判断有差异，建议咨询进一步分析。

（一）在判断防卫是否过当时，要全面分析不法侵害与防卫行为各方面因素。比如遇到不法侵害时，先冷静评估对方侵害的性质、手段等，尽量采取与之相匹配的防卫手段，避免防卫手段强度与侵害强度差距过大。
（二）防卫行为实施过程中，时刻关注损害后果。如果发现可能造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果，要及时调整防卫方式和强度。

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。