这种说法存在错误。
正当防卫，简单来说，就是为了让国家、公共利益以及自身或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行动。
而假想防卫呢，是指行为人因为主观认识上出现错误，误以为有不法侵害存在，进而实施了防卫行为并导致了损害结果。
它从本质上不符合正当防卫的构成要件，关键就在于不存在真正的不法侵害在发生这一前提。
在假想防卫的情形中，如果行为人本应预见到不存在不法侵害却没有预见到，主观上存在过失，那么就可能构成过失犯罪；要是行为人无法预见不存在不法侵害，这属于意外事件，不需要承担刑事责任，但可能需要承担民事赔偿责任。
