排除妨碍是否受时效限制

（一）在遇到物权行使受妨碍情况时，物权人可随时请求妨碍人排除妨碍，无需担心超过诉讼时效问题。
（二）若妨碍人拒绝排除妨碍，物权人可通过向人民法院提起诉讼的方式，要求法院判决强制排除妨碍。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。该法条明确表明排除妨碍请求权不受诉讼时效限制，保障了物权人的合法权益。

1.诉讼时效制度用于债权请求权，促使权利人及时行使权利，但排除妨碍请求权不受此限制。

2.排除妨碍请求权属于物权请求权，基于物权产生，目的是恢复物权圆满状态。物权有排他性和永续性，行使受妨碍时，物权人可请求排除。

3.若将其纳入诉讼时效，会让物权不稳定，损害物权人权益，违背立法本意。所以不管妨碍持续多久，物权人都能随时请求排除。

结论：
排除妨碍请求权不受诉讼时效限制，物权人可随时请求排除妨碍。
法律解析：
诉讼时效制度主要适用于债权请求权，目的在于督促权利人尽快行使权利。但排除妨碍请求权属于物权请求权，它基于物权产生，作用是恢复物权的圆满状态。物权是对物的绝对支配权，具有排他性和永续性。当物权行使受阻时，物权人有权请求排除妨碍以保障物权正常行使。如果把排除妨碍请求权纳入诉讼时效范围，会让物权处于不稳定状态，损害物权人的合法权益，也与物权保护的立法本意相悖。因此，不管妨碍行为持续多长时间，物权人都能随时请求排除。如果您在物权行使方面遇到妨碍等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和解决方案。

1.排除妨碍请求权不受诉讼时效限制。诉讼时效主要针对债权请求权，意在督促权利人及时行权，而排除妨碍请求权属于物权请求权，基于物权产生，目的是恢复物权圆满状态。
2.物权具有绝对支配性、排他性和永续性。物权行使受妨碍时，物权人有请求排除妨碍保障物权正常行使的权利。
3.若排除妨碍请求权受诉讼时效限制，会使物权不稳定，损害物权人权益，违背物权保护立法本意。
4.建议物权人在遇到妨碍时，及时收集和保存相关证据，如妨碍行为的照片、视频、书面文件等。同时，可先通过与妨碍人协商解决，若协商不成，可及时寻求法律途径，向法院提起诉讼请求排除妨碍。

法律分析：
（1）诉讼时效制度主要针对债权请求权，其设立目的是促使权利人尽快行使权利。而排除妨碍请求权属于物权请求权，它以物权为基础，目的是让物权恢复到圆满状态。
（2）物权具备对物的绝对支配性、排他性以及永续性等特征。一旦物权行使受阻，物权人就有权利要求排除妨碍，以此保障物权的正常行使。
（3）若把排除妨碍请求权纳入诉讼时效范围，会使物权的稳定性受到影响，损害物权人的合法权益，这与物权保护的立法本意相违背。所以，不管妨碍行为持续时间多长，物权人都能随时请求排除。

提醒：
在遇到物权受妨碍情况时，虽排除妨碍请求权不受诉讼时效限制，但建议及时主张权利，复杂案情可咨询进一步分析。