民法典合同解除权与违约金如何处理

（一）行使合同解除权：若合同有约定解除情形，按约定行使；若要进行法定解除，需确认是否存在不可抗力致合同目的不能实现、一方根本违约等情况。

（二）主张违约金：合同因一方违约解除，守约方可主张违约金。主张时要考虑违约造成的实际损失，若约定违约金过分高于或低于实际损失，可请求法院或仲裁机构调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

1.合同解除权分两种：约定解除按合同约定行使；法定解除要符合特定情形，如不可抗力致合同目的无法达成、一方根本违约等。

2.合同解除不影响违约金条款。一方违约致合同解除，守约方可主张违约金。违约金有补偿和惩罚作用，主张时要考虑实际损失。

3.若约定违约金与实际损失差距大，当事人可请求调整。解除合同和主张违约金可同时进行，保障守约方权益，维护交易公平。

结论：
合同解除权包括约定解除和法定解除，合同解除不影响违约金条款效力，守约方可在解除合同的同时主张违约金，若约定违约金与实际损失差异过大可请求调整。
法律解析：
合同解除权分为约定解除和法定解除两种。约定解除按照合同约定来行使，法定解除则需符合不可抗力导致合同目的无法实现、一方根本违约等情形。合同解除后，违约金条款依然有效。当合同因一方违约而解除时，守约方有权主张违约金，这是因为违约金兼具补偿性和惩罚性，既可以弥补守约方的损失，又能对违约方起到惩戒作用。在主张违约金时，要考虑违约造成的实际损失。若约定的违约金过分高于或低于实际损失，当事人能请求法院或仲裁机构进行适当调整。解除合同和主张违约金可以同时进行，以此保障守约方的合法权益，维护交易的公平与秩序。如果您在合同解除和违约金方面遇到问题，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.合同解除权分为约定解除和法定解除，前者依合同约定行使，后者需满足不可抗力致合同目的不能实现、一方根本违约等情形。合同解除不影响违约金条款效力，若因一方违约导致合同解除，守约方有权主张违约金。
2.违约金兼具补偿性和惩罚性，可弥补守约方损失并惩戒违约方。主张违约金时应考量实际损失，若约定违约金与实际损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
3.解除合同与主张违约金可并行，这能保障守约方合法权益，维护交易公平与秩序。建议当事人在合同中明确约定解除权及违约金条款，以减少纠纷。发生违约时，及时收集证据证明实际损失，合理主张违约金。

法律分析：
（1）合同解除权分为约定解除和法定解除两种类型。约定解除按照合同中的约定来行使，给予了合同双方一定的自主空间。
（2）法定解除有严格的适用情形，如不可抗力导致合同目的无法实现、一方根本违约等情况。当出现这些法定情形时，当事人可行使解除权。
（3）合同解除后，违约金条款依然有效。若合同因一方违约而解除，守约方能够主张违约金。违约金兼具补偿性和惩罚性，既弥补守约方损失，又惩戒违约方。
（4）主张违约金时要考虑违约造成的实际损失。若约定违约金与实际损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
（5）解除合同和主张违约金可以同时进行，以此保障守约方合法权益，维护交易公平与秩序。

提醒：在主张违约金时，要准确计算实际损失，若对违约金数额有争议，建议咨询专业人士进一步分析。