若债权人与债务人恶意串通转移债务怎么解决

1.债权人与债务人恶意串通转移债务损害他人权益的行为不具有法律效力。受损害第三人可向法院请求判定该转移行为无效，且要收集能证实双方恶意串通的证据，像聊天记录、协议等。
2.若法院认定转移行为无效，债务人要对原债务负责。若此恶意转移行为使第三人遭受损失，债务人与债权人需承担连带赔偿责任。
3.为保障自身债权，若债务人有其他财产，第三人可在掌握财产线索后，采取诉讼保全等措施。总之，第三人应积极收集证据，利用法律手段维护自身权益，保障债权顺利实现。

法律分析：
（1）债权人与债务人恶意串通转移债务，此行为损害他人合法权益时无效。这体现了法律对公平公正交易秩序的维护，防止当事人通过不正当手段逃避债务、损害他人利益。
（2）受损害的第三人可向法院主张该转移行为无效。不过，第三人要承担举证责任，需收集能证明双方存在恶意串通的证据，像相关聊天记录、协议等。
（3）若法院认定转移行为无效，债务人仍需对原债务负责。若该恶意转移行为给第三人造成损失，债务人与债权人要承担连带赔偿责任。
（4）第三人若掌握债务人其他财产线索，可通过诉讼保全等措施保障自身债权实现。

提醒：收集证据要注重合法性与关联性，遇到复杂情况建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）受损害的第三人发现债权人与债务人恶意串通转移债务时，应及时收集证据，像相关聊天记录、协议等能证明双方恶意串通的材料。
（二）向法院主张该转移行为无效，通过法律途径维护自身权益。
（三）若法院认定转移行为无效，债务人需对原债务负责，第三人可要求其履行债务。
（四）若因恶意转移行为遭受损失，第三人可要求债务人与债权人承担连带赔偿责任。
（五）若债务人有其他财产，第三人掌握财产线索后，可采取诉讼保全等措施保障债权实现。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1.债权人与债务人恶意串通转移债务，损害他人权益的行为无效。受损害第三人可向法院主张此转移行为无效。
2.第三人要收集证明双方恶意串通的证据，像聊天记录、协议等。
3.若法院认定转移行为无效，债务人仍需承担原债务责任。
4.若第三人因此受损，可要求债务人与债权人连带赔偿。
5.第三人掌握债务人其他财产线索后，可通过诉讼保全保障债权实现。

结论：
债权人与债务人恶意串通转移债务损害他人权益的行为无效，受损害第三人可向法院主张无效，债务人需担责，造成损失可要求连带赔偿，还可采取诉讼保全保障债权。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，民事法律行为若恶意串通损害他人合法权益则无效。债权人与债务人恶意串通转移债务就属于此类情况。受损害的第三人有权向法院主张该转移行为无效，但要收集如聊天记录、协议等能证明双方恶意串通的证据。若法院认定转移行为无效，债务人不能因转移债务而免责，仍需对原债务负责。若该行为给第三人造成损失，债务人与债权人要承担连带赔偿责任。若债务人有其他财产，第三人掌握财产线索后可通过诉讼保全等方式保障自身债权实现。若在债务纠纷中遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。