诈骗和民间借贷咋区分

一、诈骗和民间借贷咋区分

区分诈骗和民间借贷主要看以下方面。

主观方面，民间借贷中借款人有还款意愿，只是可能因客观原因暂时无法偿还；而诈骗者从一开始就具有非法占有他人财物的故意，并无还款打算。

行为表现上，民间借贷通常有正常借款手续，借款人会如实告知资金用途等情况；诈骗则往往存在虚构事实、隐瞒真相的行为，如编造虚假借款理由、提供虚假担保等。

资金流向方面，民间借贷的资金一般用于约定用途；诈骗所得资金多被挥霍、用于违法活动或隐匿。

若借款人在借款后积极履行还款义务，即便最终未还清，一般认定为民间借贷纠纷；若借款后失联、逃避还款，且符合诈骗构成要件，则可能构成诈骗罪。在实际判断时，需结合具体情况综合考量。

二、民间借贷涉嫌诈骗后法律责任如何界定

民间借贷涉嫌诈骗，需从行为定性区分法律责任。若构成诈骗罪，根据《刑法》规定，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法，骗取数额较大公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。

若不构成诈骗，仅是普通民间借贷纠纷，适用《民法典》等民事法律。出借人可要求借款人依约还款，若违约，可通过民事诉讼追讨本金和利息。区分关键在于行为人是否有非法占有目的、是否虚构事实或隐瞒真相。

三、民间借贷诈骗中担保人要承担哪些法律责任

民间借贷诈骗中，担保人责任分情况而定。若主合同有效，担保合同也有效，且担保人无过错，一般按约定承担担保责任，如债务人不能履行债务，担保人可能要代为偿还。若担保人有过错，如明知诈骗仍提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》，担保人应承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一责任。

若主合同因诈骗无效，担保合同通常也无效。此时，若担保人无过错，则不承担担保责任；若有过错，承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

在探讨诈骗和民间借贷咋区分时，除了核心的区分要点，还有一些相关情况值得关注。比如，若借贷人一开始有还款意愿，但后期因突发变故无法偿还，这与一开始就以非法占有为目的的诈骗有本质不同。另外，当借贷关系涉及多人，形成类似集资性质时，如何界定其是正常民间借贷还是涉嫌集资诈骗也很关键。如果你在生活中遇到难以判断是诈骗还是民间借贷的情况，或是对后续可能涉及的法律责任、追款途径等有疑问，别让困惑困扰自己。点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你答疑解惑。