刑事案件开庭不认罪咋判决

（一）对于被告人，应正确认识庭审不认罪的后果。若自身确实无罪，要积极配合调查，提供对自己有利的证据和线索。若有罪却不认罪，可能失去从轻处罚的机会，应权衡利弊后决定是否如实供述。
（二）对于控方，要注重证据的收集和审查。确保证据确实、充分，形成完整证据链，严格按照法定程序查证证据，排除证据中的合理怀疑。
（三）对于法院，要严格依据证据和法律规定进行判决。在证据不足时果断作出无罪判决，保障被告人的合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.刑事案件里，即便被告人开庭时不认罪，法院也会按证据和法律规定判决。我国刑事诉讼强调重证据，不信口供。

2.若控方证据确实充分，形成完整证据链，能证明被告人有罪，即便其不认罪，法院也可判其有罪。证据要符合定罪量刑有证明、经法定程序查证属实、排除合理怀疑等条件。

3.若证据不足，无法证明有罪，法院应判无罪。可见，证据才是判决关键，而非被告人是否认罪。

结论：
刑事案件中被告人开庭不认罪，法院会依证据和法律判决，证据确实充分可认定有罪，证据不足则应判无罪，认罪与否非判决决定因素。
法律解析：
我国刑事诉讼坚持“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。当控方提供的证据确实、充分，形成完整证据链，能证明被告人有罪时，即便其不认罪，法院也能认定有罪并判决。这里的证据需满足定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑等条件。而若证据不足，无法证明被告人有罪，法院应作出无罪判决。由此可见，在刑事案件判决中，证据情况才是关键。若遇到相关法律问题，对证据的收集、判断等方面有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

在刑事案件中，被告人开庭不认罪，法院会按证据和法律规定判决，被告人是否认罪并非判决的决定性因素，关键在于证据情况。我国刑事诉讼遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则，若控方证据确实、充分，形成完整证据链证明被告人有罪，即便其不认罪，法院也可认定有罪并作出有罪判决。证据需满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑等条件。若证据不足，无法证明被告人有罪，法院应作出无罪判决。
为保障司法公正，控方需注重收集和审查证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。被告人及其辩护人应积极行使辩护权，对控方证据进行质证和反驳。法院应严格审查证据，依据法律规定作出公正判决。

法律分析：
（1）在刑事案件里，法院判决并非取决于被告人是否认罪，而是依据证据和法律规定。我国刑事诉讼强调“重证据，重调查研究，不轻信口供”。
（2）当控方的证据确实、充分，能形成完整证据链来证明被告人有罪时，即便被告人不认罪，法院也能认定其有罪并作出有罪判决。证据需符合定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。
（3）若证据不足，不能证明被告人有罪，法院会作出无罪判决。

提醒：
刑事案件的证据情况复杂多样，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析证据和应对策略。