非债清偿是否属于不当得利

结论：
非债清偿通常构成不当得利，受损失方可要求得利人返还利益，但明知无债务仍清偿一般不构成，胁迫、欺诈等情形除外。
法律解析：
非债清偿是无债务关系的当事人一方基于错误认识向另一方为清偿的行为。依据法律，得利人无法律根据取得不当利益，受损失的人可请求返还。在非债清偿中，清偿人无法律义务给付，受领人受领缺乏依据，所以构成不当得利。如误以为欠货款而支付，对方无债权却取得款项，支付方有权要求返还。然而，若清偿人明知无债务仍清偿，通常不构成不当得利，不过存在胁迫、欺诈等情况时除外。若遇到非债清偿及不当得利相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.非债清偿通常构成不当得利。非债清偿是无债务关系的一方基于错误认识向另一方清偿，受领人受领给付缺乏法律依据，符合不当得利构成。法律规定得利人无法律根据取得不当利益，受损失的人可请求返还。

2.对于非债清偿构成的不当得利，受损失方可直接要求得利方返还取得的利益。如误以为欠货款而支付，可要求对方返还款项。

3.若清偿人明知无债务仍清偿，一般不构成不当得利，但存在胁迫、欺诈等情况除外。遇到此类情况，受损失方可收集胁迫、欺诈等相关证据，通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）非债清偿是无债务关系的一方基于错误认识向另一方进行清偿的行为，这种情况通常属于不当得利。法律规定，得利人无法律根据取得不当利益，受损失的人可请求其返还利益。在非债清偿里，清偿人无法律义务给付，受领人受领缺乏依据，符合不当得利构成。
（2）像有人误认债务进行支付，而对方实际无债权，对方取得款项就属不当得利，支付方有权要求返还。
（3）然而，若清偿人明知无债务仍清偿，一般不构成不当得利，但存在胁迫、欺诈等情况则除外。

提醒：在发生非债清偿时，要注意保留支付凭证等证据。若明知无债务却被胁迫或欺诈进行清偿，应及时收集相关证据，可咨询以进一步维护权益。

（一）若因错误认识进行非债清偿，受损失方应尽快与受领方沟通，要求其返还取得的利益，保留好支付凭证、沟通记录等证据。
（二）若受领方拒绝返还，受损失方可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的权益。
（三）若清偿人明知无债务仍为清偿，需查看是否存在胁迫、欺诈等情形，若有则收集相关证据，如胁迫的威胁话语记录、欺诈的虚假信息等，同样可要求返还。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

1.非债清偿一般算不当得利。非债清偿就是没债务关系的一方基于错误，向另一方进行清偿。
2.法律规定，没合法依据获不当利益，受损方可要求返还。非债清偿中，清偿方无义务给付，受领方受领无依据，构成不当得利。
3.比如误认欠款而付款，收款方无债权，收款属不当得利，付款方可要求返还。但明知无债仍清偿，通常不算不当得利，胁迫、欺诈等情况除外。