刑事上诉之后能不能进行撤诉

法律分析：
（1）在上诉期限内，被告人、自诉人及其法定代理人提出上诉后又撤回，法院应准许，这给予了当事人充分的自主决定权，可根据自身情况调整诉讼策略。
（2）上诉期满后要求撤回上诉，法院会进行审查。若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，裁定准许撤回；若存在原判事实不清、证据不足等问题，则不予准许，继续审理，保障了司法的公正性和严肃性。
（3）被判处死刑立即执行的被告人在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉，法院不予准许，继续审理，体现了对死刑案件的严格把控。

提醒：刑事上诉撤诉情况复杂，不同阶段撤诉处理不同，当事人需谨慎决定，若有疑问建议咨询进一步分析。

（一）在上诉期限内，若被告人、自诉人和他们的法定代理人等提出上诉后又想撤诉，直接向法院提出申请，法院会准许撤诉。
（二）上诉期满后要求撤回上诉，需等待法院审查。若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，法院会裁定准许撤诉；若原判存在事实不清、证据不足或无罪判有罪、轻罪重判等情况，法院将不准许撤诉，继续按上诉案件审理。
（三）被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉，不用申请，法院会直接不准许，继续按上诉案件审理。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

1.刑事上诉可撤诉，情况不同处理有别。上诉期限内，被告人、自诉人及其法定代理人等上诉后又撤，法院应准许。
2.上诉期满后撤诉，法院要审查。若原判认定事实、适用法律正确，量刑恰当，裁定准许；若原判事实不清、证据不足或判罚有误，不予准许，继续审理。
3.被判处死刑立即执行的被告人上诉，二审开庭后宣告裁判前撤上诉，法院不准许，继续按上诉案审理。

结论：
刑事上诉后可以撤诉，上诉期限内提出撤回上诉，法院应当准许；上诉期满后撤回上诉，法院会审查决定是否准许；被判处死刑立即执行的被告人在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉，法院不予准许。
法律解析：
依据相关法律规定，在上诉期限内，被告人、自诉人和他们的法定代理人等有自由处分上诉权的权利，所以提出上诉后又要求撤回，法院应当准许。而上诉期满后，法院需要对案件进行审查，若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，准许撤回上诉；若存在原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等情况，为保障司法公正和当事人权益，法院不予准许，继续审理。对于被判处死刑立即执行的被告人，由于案件的特殊性和严重性，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉，法院不予准许，以确保此类重大案件得到严谨公正的审理。
如果您在刑事上诉及撤诉方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

刑事上诉后可以撤诉，不过要根据不同情况处理。在上诉期限内，被告人、自诉人及其法定代理人等提出上诉后又要求撤回，法院应准许。

上诉期满后要求撤回上诉，法院会审查。若原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，法院裁定准许撤回；若原判存在事实不清、证据不足或无罪判有罪、轻罪重判等问题，法院不予准许，继续按上诉案件审理。

对于被判处死刑立即执行的被告人，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉，法院不予准许，继续按上诉案件审理。

解决措施和建议：
1.上诉期限内决定撤诉要慎重，一旦撤诉一般不能再上诉。
2.上诉期满后想撤诉，要考虑原判情况，若认为有问题应继续上诉。
3.被判处死刑立即执行的被告人，上诉后应充分考虑再决定是否申请撤回上诉。