人证只能作为辅助证据吗?

您好，针对您的残疾辅助器具计算及法律依据是什么？问题解答如下,一、法律依据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需求的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定响应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。二、条文解释本条是关于如何确定残疾辅助器具赔偿费用的规定。确定残疾辅助器具费属于赔偿权利人因增加生活上需要而支出的必要费用;在适用时，应注意对“普通使用”的理解。在实务中，通常是根据鉴定机构的意见，由人民按照“普通适用器具的合理费用标准”确定赔偿数额。该问题涉及到的相关文件：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

1.直接证据直接证据对案件主要事实的证明不需要经过任何中间环节，也无需借助其他证据进行逻辑推理就可以直观地指明案件的主要事实，因而运用直接证据认定案情的方法较简单，难度较小，运用起来比较便捷，只要一经查证属实，便可用作认定案件事实的主要依据，进而要做的工作就是查明其他次要的事实和情节，使证明的过程变得相对简单和容易。对案件主要事实的直接证明性，是直接证据突出的特点和优点。不过需要注意的是，不同的直接证据能够证明的情况范围并不完全一样，有的证明韵范围大，有的证明的范围小。例如，证人证言可能会详细地描述犯罪行为的全部实施经过，却无法说明犯罪行为实施者的主观方面。又如，被害人虽然可指认出犯罪行为人，却无法陈述犯罪行为的全部经过。因而，在具体案件中，一方面多收集直接证据，另一方面也不能过分迷信直接证据，只有在广泛收集证据，综合各种直接证据和间接证据的基础上，才能全面、充分地展示案件的全貌。2.辅助证据辅助证据是对案件证明力起到辅助作用的证据，一般是当事人难以取证、须法院才能取证以及法院认为需要核实的证据。目前国家没有明文规定哪些可以作为辅助证据。对于具体案件要进行具体分析。至于辅助证据包括哪些，举例来说，有询问当事人，手机照片，税务记录等

大数据辅助量刑也就是全国检察机关统一业务应用系统作为司法办案平台核心软件，自2014年1月应用以来，已有各类案件1030余万件在系统内运行。赵志刚表示，在管理决策方面，主要是依托全国检察机关统一业务应用系统，把海量的检察办案信息数据进行汇聚，利用大数据技术构建立体的司法办案评价体系，进而加强对执法办案的监督，促进司法公正。同时，也可为检察官考核工作提供案件信息参考数据和评查的依据。赵志刚说，通过建立司法办案知识库，实现类案推送、风险评估等功能，把检察官从阅卷、笔录等繁琐的书写工作中解放出来，能够解决“案多人少”的矛盾。司法办案智能辅助系统可辅助开展定罪、量刑等工作，通过类似案件综合分析，对偏离度过大的案件启动评查机制，分析具体原因，解决标准不一、司法任意性等问题。除此之外，大数据在廉政风险防控方面亦有用处。山东省检察机关建立的廉政风险防控系统与各项办公办案软件充分对接，将检察人员违法行使职权的17种主要情形和办公办案程序不规范容易导致的432个风险点全部录入，对控告申诉接访大厅、办案工作区、派驻检察室等场所进行视频监督，发现问题及时纠正。