结论:
开设赌场取保候审后有可能免于起诉,最终需由检察院结合具体案情和证据审查决定。
法律解析:
取保候审只是一种强制措施,和是否不起诉并无必然关联。依据法律,犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,检察院可作出不起诉决定。若开设赌场情节较轻,像赌场运营时间短、参赌人数少、获利金额低,且嫌疑人有自首、立功、坦白等从轻情节,检察院综合考量后可能不起诉。然而,若开设赌场情节严重,如抽头渔利数额巨大、组织多人参与赌博等,通常会提起公诉。所以,开设赌场取保候审后是否能免于起诉,要结合实际情况判断。如果对开设赌场相关法律问题有疑问,可向专业法律人士咨询以获取准确解答。
开设赌场取保候审后存在免于起诉的可能,但这与取保候审这一强制措施并无必然联系。
若开设赌场情节较轻,像赌场运营时间短、参赌人数少、获利金额低,且嫌疑人有自首、立功、坦白等从轻情节,依据法律,对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,检察院综合考量后可能作出不起诉决定。
然而,若开设赌场情节严重,例如抽头渔利数额巨大、组织多人参与赌博等,通常会提起公诉。最终是否免于起诉,要结合具体案情和证据,由检察院审查决定。
建议嫌疑人积极配合调查,主动坦白,争取立功表现,以增加从轻处理的机会。同时,可寻求专业律师帮助,为自己争取更有利的结果。
法律分析:
(1)取保候审与是否不起诉并无必然关联,它只是一种强制措施。即便开设赌场者被取保候审,也不意味着必然会被起诉或免于起诉。
(2)若开设赌场情节轻微,像赌场运营时间不长、参赌人员较少、获利金额较低,同时嫌疑人存在自首、立功、坦白等从轻情节,依据法律规定,检察院对于犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况,可以作出不起诉决定。
(3)然而,若开设赌场情节严重,例如抽头渔利数额巨大、组织众多人参与赌博等,通常检察院会提起公诉。最终是否免于起诉,要由检察院结合具体案情和证据进行审查判定。
提醒:开设赌场案件情况复杂,不同案情对应不同处理结果,建议咨询进一步分析。
(一)若想争取开设赌场取保候审后免于起诉,当事人应积极配合司法机关工作,主动坦白犯罪事实,争取认定为坦白情节。
(二)可以尝试寻找立功机会,如揭发他人犯罪行为、提供重要线索等,以此获得从轻处理的机会。
(三)如果自身确实存在情节轻微的情况,比如赌场运营时间短、参赌人数少、获利金额低等,要收集相关证据证明。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定,对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。
专业解答在网络环境下进行的开设赌场活动,被视为是一种典型的刑事犯罪行为,该行为在法律层面上,构成了我们熟知的赌博罪名。依据相关法律条文的规定,此类罪犯将面临着从三年以下的刑期,乃至更长时间的三年至十年有期徒刑的严厉惩罚。而对于开设赌场行为的量刑标准,则主要取决于其主观意图是否明确、行为人是否具备一般主体资格等因素。
专业解答针对互联网背景下开设赌场的法律性质认定在互联网上开设赌场的行为被视为严重的刑事犯罪,触犯了赌博罪条列,依照刑法会面临三年以下有期徒刑的处罚。如果行为人在实施过程中有其他诸如组织庞大、犯罪金额巨大等严重情节的话,则将面临三年至十年不等有期徒刑的法律制裁。
专业解答何种行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件设立赌场罪的法律要素如下所述:首先,该罪名的犯罪主体为一般的普通公民;其次,本罪侵犯的客体乃涉及到维护社会公共安全和稳定的正常社会管理秩序;再次,从主观角度来看,犯罪者只能将其意图设定为故意为之;最后,在客观方面呈现出的表征则包括了召集众人参与赌博活动、将赌博作为主要职业以及开设或经营赌场等行为。
专业解答何为开设赌场罪的法律界定根据我国《中华人民共和国刑法》对于开设赌场罪的相关法律规定,其具体内容如下:首先,开设赌场罪本质上是对聚众进行赌博活动、经营此类行为以及把赌博作为主要职业的一种认定;其次,一旦该类赌场正式投入运营,并有公众在其中进行实际使用,那么便构成了本罪的既遂状态,至于开设者是否已经实际获取了盈利并不影响犯罪的判定,然而,若开设赌场的人员自身也直接参与到赌博活动之中,并且将此视为主要职业的话,则应考虑对其以开设赌场罪和赌博罪进行合并处罚;最后,对于一般的开设赌场罪行,通常会判处三年以下有期徒刑、拘役或是管制,同时还需并处罚款;而如果情节严重,则可能被判处三年以上十年以下的有期徒刑,同时仍然需要并处罚款。
专业解答“帮信罪”属于破坏社会管理秩序类犯罪。这种行为严重扰乱了社会秩序,危害了社会稳定。所以,对于涉及“帮信罪”的犯罪行为,必须依法严厉打击,以维护社会的正常秩序和公共安全。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯