开设赌场案件中共犯该怎么认定

结论：
开设赌场案件中，认定共犯需考量主观上的共同犯罪故意和客观上的共同行为。
法律解析：
在开设赌场案件里，判断是否构成共犯有两个关键维度。主观方面，各行为人之间要有开设赌场的通谋，也就是对该犯罪行为有共同认知与意愿，清楚自身行为会导致开设赌场的犯罪结果，并且希望或放任这种结果出现，像未直接经营但参与事前分工和利润分配商议的情况。客观方面，共犯行为要对开设赌场起到帮助、教唆或实行作用，如提供场地、望风等帮助行为，劝说他人产生犯意的教唆行为，以及直接参与运营管理的实行行为等，只要行为与犯罪结果存在因果关系，就可能被认定为共犯。如果您遇到涉及开设赌场案件共犯认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.开设赌场案件认定共犯要从主观和客观两方面判断。主观上需行为人有共同犯罪故意，即存在开设赌场的通谋，对犯罪行为有共同认知和意愿，希望或放任犯罪结果发生。客观上要有共同行为，对开设赌场起到帮助、教唆或实行作用。
2.解决措施与建议：司法机关应深入调查各行为人之间是否存在通谋，通过收集聊天记录、证人证言等证据确定主观故意。对于客观行为的认定，要明确行为与犯罪结果的因果关系，准确区分帮助、教唆和实行行为。同时加强对相关法律规定的宣传，提高公众对开设赌场共犯认定的认识，减少此类犯罪的发生。

法律分析：
（1）主观方面，认定开设赌场案件共犯，关键在于各行为人有开设赌场的通谋。这意味着他们对开设赌场行为有共同认知和意愿，清楚自身行为会导致开设赌场的犯罪结果，且持希望或放任态度。像有人虽不直接参与经营，却和组织者事前商议分工、利润分配等，就体现了这种共同故意。
（2）客观方面，共犯行为需对开设赌场起到帮助、教唆或实行作用。帮助行为包括提供场地、望风、接送参赌人员等；教唆行为是以劝说、利诱等方式让他人产生开设赌场的犯意；实行行为是直接参与赌场日常运营管理。只要行为与犯罪结果存在因果关系，就可能被认定为共犯。

提醒：在涉及类似案件时，行为性质的认定较为复杂，不同情况对应不同法律后果，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断主观方面，要调查各行为人之间是否存在关于开设赌场的通谋，可通过收集他们之间的聊天记录、通话录音等证据，确定其是否对开设赌场有共同认知和意愿，是否明知行为会促成犯罪结果并希望或放任。
（二）对于客观方面，若怀疑存在帮助行为，可调查场地提供者的租赁合同、望风人员的活动轨迹等；若有教唆行为，收集劝说、利诱的相关证据；实行行为则重点调查参与日常运营管理的记录，如考勤、账目等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.开设赌场案里，认定共犯得看有无共同犯罪故意和共同行为。
2.主观上，各行为人要有开设赌场的通谋，清楚自己行为会导致犯罪结果，还希望或放任其发生。像没直接经营，但和组织者商量分工、利润分配的，也算。
3.客观上，共犯行为起到帮助、教唆或实行作用。帮助如提供场地等；教唆是劝诱他人产生犯意；实行是参与日常运营。行为与犯罪结果有因果关系，就可能认定为共犯。