对方先动手,我方反手导致对方残疾。
请简述一下案件怎么发生的、具体经过是什么情况?现在纠纷焦点是什么,你的具体诉讼请求是什么。
2025-11-29 22:41:00 回复
从法律角度分析,这种情况属于典型的互殴案件,但具体责任划分需要结合案件细节来判断。根据《刑法》相关规定,虽然对方先动手,但我方反击行为如果明显超过必要限度造成重大伤害,仍可能构成故意伤害罪。关键要看几个因素:1.对方先动手的具体情节和暴力程度;2.我方反击时是否具有防卫必要性;3.造成的伤害结果是否与侵害程度相当。如果对方只是轻微暴力(如推搡),而我方使用器械或过度反击导致重伤,可能难以认定正当防卫。建议立即做好以下工作:1.保存现场监控、伤情照片等证据;2.尽快委托律师介入,协助还原事发经过;3.如已被警方调查,务必在律师陪同下配合。这类案件处理得当的话,有可能争取到防卫过当的认定,从而减轻责任。需要更详细分析可以带材料当面咨询。
2025-11-29 22:36:06 回复
这种情况得看是否构成正当防卫。若反手行为是为制止对方侵害且在必要限度内,属正当防卫,不用担责;若超过必要限度,可能构成防卫过当,要担刑责但应减轻或免除处罚。建议先和对方协商赔偿,协商不成,可保留对方先动手证据,积极应对可能的法律程序。
2025-11-29 22:29:32 回复专业解答根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,正当防卫是指在紧急情况下,为了保护自己或他人的合法权益,对正在进行的不法侵害进行必要的防卫行为。如果防卫行为适当,没有超过必要限度,不构成犯罪。但若防卫过度,造成不应有的损害,则可能构成防卫过当,需承担相应责任。最终判断是否构成正当防卫及其程度,需由法院根据案件具体情况全面评估。
专业解答要成立正当防卫,要有以下条件:1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机;2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的;3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害;4、必须是针对不法侵害者本人实行;5、不能明显超过必要限度造成重大损害。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯