主动投案后未如实供述会怎样

1.自首需满足自动投案和如实供述罪行两个条件，主动投案却未如实供述，不算自首，不能获从宽处罚。
2.主动投案虽不能认定自首，但量刑时可酌情从轻，不过幅度比自首小。
3.犯罪嫌疑人在一审判决前如实供述，可认定自首；司法机关掌握主要犯罪事实后才如实供述，不算自首。
4.主动投案后应及时如实供述，争取有利量刑。

结论：
主动投案后未如实供述不能认定为自首，但主动投案可酌情从轻，一审判决前如实供述可认定自首，司法机关掌握主要犯罪事实后如实供述不能认定自首，及时如实供述有利量刑。
法律解析：
根据法律规定，自首需要同时具备自动投案和如实供述自己罪行这两个条件。若只是主动投案却未如实供述，就无法被认定为自首，自然也不能享受自首带来的从宽处罚待遇。不过，主动投案这一行为在量刑时会被作为酌情从轻情节考虑，只是从轻幅度比自首小。要是犯罪嫌疑人在一审判决前能够如实供述，就可以认定为自首。但如果是在司法机关已经掌握主要犯罪事实后才如实供述，依旧不能认定为自首。所以，主动投案后及时如实供述罪行，能为自己争取更有利的量刑结果。如果大家在这方面还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.自首需同时具备自动投案和如实供述罪行两个条件，主动投案后未如实供述不能认定为自首，也就无法享受自首带来的从宽处罚。
2.主动投案虽不能认定自首，但在量刑时可作为酌情从轻情节，不过从轻幅度较小。
3.若犯罪嫌疑人在一审判决前如实供述，可认定为自首；而在司法机关掌握主要犯罪事实后才如实供述，不能认定自首。

建议犯罪嫌疑人主动投案后应及时如实供述罪行，这样才能争取到更有利的量刑结果。

法律分析：
（1）自首的认定需同时满足自动投案和如实供述自己罪行两个条件，主动投案后未如实供述不能认定为自首，也就无法享受自首带来的从宽处罚待遇。
（2）虽然主动投案不能认定自首，但该行为在量刑时可作为酌情从轻情节考量，不过从轻幅度小于自首。
（3）若犯罪嫌疑人在一审判决前如实供述，可认定为自首；而在司法机关掌握主要犯罪事实后才如实供述，不能认定自首。

提醒：主动投案后应尽快如实供述罪行以争取更有利量刑，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）犯罪嫌疑人主动投案后，应第一时间如实供述自己的罪行，这样才能被认定为自首，进而获得从宽处罚待遇。
（二）若主动投案时未如实供述，虽不能认定自首，但该行为在量刑时可作为酌情从轻情节，可向法官强调这一点争取从轻。
（三）若投案后未如实供述，要在一审判决前及时如实供述，此时仍可认定为自首。避免在司法机关掌握主要犯罪事实后才如实供述，否则无法认定自首。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。