微语音能当证据吗

微语音可作为证据，但需满足真实性、关联性、合法性条件。

要保证微语音的真实性，它应是原始生成且未被剪辑篡改，可借助技术鉴定来证明。微语音内容要与案件事实相关，能对争议焦点起到证明作用，这体现了关联性要求。获取微语音的手段必须合法，不能通过威胁、非法窃听等不正当方式取得，这是合法性的体现。

若满足这些条件，微语音在诉讼中可作为有效证据，法官会结合其他证据和案件具体情况综合判断其证明力。建议当事人在使用微语音作为证据时，及时保存原始载体，必要时申请专业鉴定；确保语音内容紧扣案件关键事实；以合法方式获取语音，避免证据因不合法而不被采纳。

法律分析：
（1）微语音作为电子数据类证据，真实性是基础条件。原始生成且未被剪辑篡改的微语音，才具备成为有效证据的可能，技术鉴定是证明其真实性的有效途径之一。

（2）关联性是微语音作为证据的重要因素。语音内容必须和案件事实存在关联，能够针对案件的争议焦点发挥证明作用，否则即便语音真实，也无法用于证明案件。

（3）合法性同样不可或缺。获取微语音的手段要合法，通过威胁、非法窃听等不正当方式取得的语音不能作为证据使用。当微语音满足上述条件，在诉讼中可作为有效证据，法官会结合其他证据和案件情况综合判断其证明力。

提醒：使用微语音作证据时，要确保其真实、关联且合法获取。不同案件情况不同，若有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确保微语音真实性，可借助专业技术鉴定机构，对语音是否为原始生成、有无被剪辑篡改进行鉴定。
（二）保证微语音关联性，仔细梳理语音内容，使其能紧密围绕案件争议焦点，切实起到证明作用。
（三）遵循合法性原则，获取微语音时采用合法手段，避免使用威胁、非法窃听等不正当方式。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括电子数据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这表明微语音作为电子数据类证据，需满足真实性、关联性和合法性要求，经查证属实后才能用于认定案件事实。

微语音可作证据，但要满足条件：
一是保证真实性，语音得是原始生成且未被篡改，可通过技术鉴定证明。
二是具备关联性，语音内容要和案件事实相关，能证明争议焦点。
三是符合合法性，获取手段要合法，不能威胁或非法窃听。
满足这些，微语音在诉讼中可作有效证据，法官会综合判断其证明力。

结论：
微语音满足真实性、关联性、合法性条件时可作为诉讼有效证据，证明力由法官结合其他证据和案件情况综合判断。
法律解析：
微语音作为电子数据类证据，法律规定其可在诉讼中发挥证明作用。真实性上，原始生成且未被剪辑篡改的微语音才符合要求，可借助技术鉴定等手段来证实；关联性要求语音内容与案件事实相关，能对争议焦点起到证明作用；合法性强调获取手段要合法，不能采用威胁、非法窃听等不正当方式。当微语音满足这三个条件，在诉讼里就能成为有效证据。不过，其证明力并非绝对，法官会综合其他证据和案件具体情况来评判。若你在证据使用方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。