著作侵权案件该如何进行辩护

著作侵权案件可从四方面辩护：
一是审查权利基础，看原告是否为著作权人、著作权是否在保护期内，若不符则不侵权。

二是审查侵权事实，从接触和实质性相似分析，能证明未接触或无实质相似，像有独立创作来源、差异明显，就不侵权。

三是考量法定免责事由，如合理使用、法定许可，符合条件不担责。

四是若构成侵权，可对赔偿数额辩护，指出无依据以降低金额。

结论：著作侵权案件中可从审查权利基础、侵权事实、法定免责事由及赔偿数额等方面进行辩护。
法律解析：在著作侵权案件里，首先要审查权利基础，依据《中华人民共和国著作权法》，只有著作权人在保护期内才享有相应权利，若原告主体不适格或权利已过保护期，被告自然不构成侵权。审查侵权事实时，需从接触和实质性相似两方面判断，若被告能证明未接触过原告作品，或接触后作品无实质性相似，像有独立创作来源且差异明显，也不构成侵权。同时，若存在法定免责事由，如合理使用（为个人学习、研究等少量复制作品）、法定许可等，被告符合条件则无需承担侵权责任。即便构成侵权，还可对赔偿数额进行辩护，指出原告主张无事实和法律依据以降低赔偿金额。如果在著作侵权案件中遇到相关问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

著作侵权案件可从权利基础、侵权事实、法定免责事由和赔偿数额四方面辩护。若原告非著作权人或著作权已过保护期，被告不构成侵权。从接触和实质性相似分析侵权事实，若被告未接触过原告作品或作品无实质性相似，也不构成侵权，像被告作品有独立创作来源且差异明显。若存在合理使用、法定许可等法定免责事由，被告不承担侵权责任，如为个人学习少量复制作品。即便构成侵权，也可指出原告赔偿主张无事实和法律依据，降低赔偿金额。
1.仔细审查原告是否为著作权人及著作权保护期限。
2.从接触和实质性相似两方面严谨分析侵权事实。
3.确认是否存在法定免责事由。
4.针对赔偿数额进行合理辩护。

法律分析：
（1）权利基础审查是关键，只有原告是著作权人且著作权在保护期内，被告才可能构成侵权。若原告主体不适格或权利过期，被告自然不侵权。
（2）侵权事实审查需从接触和实质性相似两方面着手。若被告能证明未接触过原告作品，或者虽接触但作品差异明显，无实质性相似，也不构成侵权。
（3）法定免责事由也是重要辩护点，合理使用、法定许可等情况，如为个人学习少量复制作品等，符合条件可免除被告侵权责任。
（4）若认定构成侵权，被告可从赔偿数额上辩护，指出原告主张赔偿缺乏事实和法律依据，以降低赔偿金额。

提醒：著作侵权案件复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）审查权利基础
确认原告是否为著作权人，查看著作权是否还在保护期内。若原告主体不符或权利已过保护期，被告不构成侵权。

（二）审查侵权事实
从接触和实质性相似两方面入手。若被告能证明未接触过原告作品，或者虽接触但作品不存在实质性相似，像有独立创作来源且与原告作品差异大，就不构成侵权。

（三）考量法定免责事由
查看是否存在合理使用、法定许可等情况。例如为个人学习、研究少量复制作品等合理使用情形，若符合法定免责条件，被告不担责。

（四）若构成侵权，从赔偿数额辩护
指出原告主张的赔偿无事实和法律依据，以此争取降低赔偿金额。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。