职务侵占量刑金额有过修改吗

1.职务侵占量刑金额标准有过修改。之前，数额较大一般指6万元以上，参照贪污、受贿对应数额标准的二倍；数额巨大指100万元以上，参照五倍标准。
2.现行规定为，职务侵占数额3万元以上认定为数额较大，100万元以上认定为数额巨大。
3.此次修改让量刑金额标准更契合社会经济发展，体现了罪责刑相适应原则。

结论：
职务侵占量刑金额标准有修改，现行规定职务侵占数额三万元以上为数额较大，一百万元以上为数额巨大，较之前标准有所调整。
法律解析：
之前职务侵占数额较大标准一般参照贪污、受贿对应数额标准的二倍即6万元以上，数额巨大标准参照五倍即100万元以上。现行规定将数额较大标准调整为三万元以上，这一修改是为了让职务侵占罪量刑金额标准更契合社会经济发展变化，更好地体现罪责刑相适应原则。即根据犯罪行为的社会危害程度和犯罪人的刑事责任大小，合理确定刑罚的轻重。如果遇到职务侵占相关法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

职务侵占量刑金额标准的修改是合理且必要的。此前数额较大以6万元以上、数额巨大以100万元以上为标准，现行规定则是数额在三万元以上认定为数额较大，一百万元以上认定为数额巨大。

这种修改具有积极意义，使量刑金额标准能更好地适应社会经济发展变化，也更能体现罪责刑相适应原则。随着经济的发展，货币价值和经济交易规模都发生了变化，原有的量刑金额标准可能无法准确衡量职务侵占行为的危害程度。

为进一步完善相关法律适用，一方面司法机关应加强对新量刑标准的宣传和解读，确保法律适用的准确性和一致性；另一方面，应持续关注经济社会发展动态，适时对量刑标准进行评估和调整，以更好地维护社会公平正义。

法律分析：
（1）之前职务侵占罪数额较大标准一般参照贪污、受贿对应数额标准的二倍，为6万元以上；数额巨大标准参照五倍，即100万元以上。此标准在当时的社会经济环境下有其合理性。
（2）现行规定调整为职务侵占数额在三万元以上认定为数额较大，数额在一百万元以上认定为数额巨大。这一修改更贴合当下社会经济发展情况，让刑罚的裁量与犯罪行为的危害程度更加匹配，更好地体现了罪责刑相适应原则。

提醒：
对于企业来说要加强内部监管，防止职务侵占行为发生；若个人涉及该类指控，因不同案件情况有别，建议咨询专业法律人士分析。

（一）对于企业而言，要明确新的职务侵占量刑金额标准，加强内部监督和管理，建立健全财务制度和审计机制，防止员工利用职务之便侵占公司财物。
（二）员工要清楚了解新的量刑标准，增强法律意识，杜绝职务侵占行为，避免触犯法律。
（三）司法机关在处理职务侵占案件时，要严格按照现行的量刑金额标准进行定罪量刑，确保法律的公正执行。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，刑法第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。现行规定职务侵占数额在三万元以上的，认定为数额较大；数额在一百万元以上的，认定为数额巨大。