入室抢劫反被打怎么判

结论：
入室抢劫反被打，被抢劫者反击属正当防卫则无需担责，属防卫过当则需担责但应减轻或免除处罚。
法律解析：
法律规定，正当防卫是针对正在进行的不法侵害采取的制止行为，且未明显超过必要限度造成重大损害。对于像入室抢劫这类严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为即便造成不法侵害人伤亡，也属于特殊正当防卫，不用承担刑事责任，这是鼓励公民与犯罪行为作斗争。若反击行为明显超过必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当，需负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。司法实践里会结合具体案情来判定防卫是否过当。如果遇到类似复杂的法律情况，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

入室抢劫反被打，被抢劫者是否担责要分情况。若反击属正当防卫，即针对正在进行的不法侵害制止且未明显超必要限度致重大损害，无需担责。法律鼓励公民与犯罪斗争，对抢劫等严重危及人身安全暴力犯罪的防卫行为，造成侵害人伤亡属特殊正当防卫，不负刑责。若反击明显超必要限度致重大损害，构成防卫过当，应负刑责，但会减轻或免除处罚，司法实践结合具体案情判定。
1.正当防卫情况，被抢劫者可大胆自卫，无需担心担责，全力保护自身安全。
2.防卫过当情况，被抢劫者在自卫时应尽量控制力度，避免过度反击。同时司法判定应综合考量，确保公平公正。

法律分析：
（1）当入室抢劫发生时，若被抢劫者的反击符合正当防卫条件，也就是针对正在进行的不法侵害展开制止，且未明显超出必要限度导致重大损害，无需承担刑事责任。这是因为法律鼓励人们与犯罪行为抗争，对于抢劫这类严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为致不法侵害人伤亡，属于特殊正当防卫。
（2）若被抢劫者反击过度，明显超出必要限度并造成重大损害，就构成防卫过当。防卫过当要负刑事责任，但会减轻或免除处罚。司法实践里，会依据具体案情判断防卫是否过当。

提醒：
遭遇入室抢劫反击时要把握好度，避免防卫过当。不同案情对应不同法律结果，建议咨询以进一步分析。

（一）当面临入室抢劫时，被抢劫者应尽量保持冷静，判断自身情况。若有能力且在抢劫行为正在进行时，可进行正当防卫，合理反击，比如利用身边物品抵抗，但注意不要使反击行为明显超过必要限度。
（二）若不确定自身反击是否会过度，可在保证自身安全的前提下，尽量拖延时间等待救援。
（三）如果事后发现可能存在防卫过当的情况，要积极配合司法机关调查，如实陈述事情经过。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.入室抢劫反被打，打人者是否担责要分情况。若反击属正当防卫，即针对正在进行的不法侵害制止，未超必要限度、未造成重大损害，不用担刑责。对抢劫等严重暴力犯罪反击致侵害人伤亡，属特殊正当防卫，也不用担责。
2.若反击明显超必要限度、造成重大损害，构成防卫过当。防卫过当要担刑责，但会减轻或免除处罚。司法会结合案情判定是否过当。