怎样做才算正当防卫行为

结论：
正当防卫需满足存在现实不法侵害、侵害正在进行、目的为制止侵害、针对侵害人本人、未明显超必要限度等条件，防卫过当要负刑责但可减轻或免除处罚。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，正当防卫是保障公民合法权益的重要制度。当面临不法侵害时，公民可采取合理措施保护自己或他人。但要构成正当防卫，必须严格满足上述五个条件。比如，不能在侵害还未开始或已经结束时进行所谓“防卫”，也不能对无关人员实施防卫行为。若防卫行为超出必要限度，造成重大损害，就会构成防卫过当。例如，面对小偷行窃，将其打成重伤，就可能被认定为防卫过当。如果大家在生活中遇到类似涉及正当防卫的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.正当防卫是为保护合法权益制止正在进行的不法侵害的行为，需满足严格条件。这些条件是判断行为是否构成正当防卫的关键，对于维护法律秩序和保障公民权益意义重大。
2.要准确认定正当防卫，实施防卫行为时，首先要确保不法侵害是真实存在且正在进行的，不能基于主观臆想或在侵害结束后进行所谓“防卫”。其次，防卫目的必须单纯是制止侵害，不能掺杂报复等其他目的。再者，防卫行为要针对不法侵害人本人。最后，防卫力度要控制在必要限度内，以有效制止侵害为标准，避免造成重大损害。
3.若防卫过当需负刑事责任，但法律规定应减轻或免除处罚。这体现了法律的公正与合理，既要求人们正当行使防卫权，又考虑到特殊情况下的可原谅因素。

法律分析：
（1）正当防卫是公民保护合法权益的重要手段，但需严格满足法定条件。现实存在的不法侵害是基础，臆想的侵害不能构成正当防卫，否则可能导致滥用权利。
（2）不法侵害正在进行这个时间条件很关键，提前防卫或事后报复都不符合要求。比如在侵害尚未开始就动手，或者侵害已经结束后再去攻击对方，都不属于正当防卫。
（3）防卫目的必须纯正，只能是为了制止不法侵害，若夹杂报复等其他目的，性质就可能改变。
（4）防卫行为要针对不法侵害人本人，不能殃及无辜。
（5）防卫行为不能明显超过必要限度，否则就会变成防卫过当。必要限度以有效制止不法侵害为衡量标准。

提醒：
在遭遇不法侵害时实施正当防卫要严格把握条件，避免防卫过当。不同案情判断标准有差异，建议咨询进一步分析。

（一）遇到不法侵害时，先冷静判断侵害是否现实存在，避免因主观臆想而错误反击。
（二）确定侵害正在进行，在侵害开始到结束的时间段内实施防卫，过早或过晚都可能不构成正当防卫。
（三）防卫时要明确目的是制止侵害，而不是出于报复等其他目的。
（四）防卫行为要针对不法侵害人本人，不能对无关人员进行反击。
（五）控制防卫力度，以有效制止不法侵害为标准，避免明显超过必要限度造成重大损害。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.正当防卫是为保护国家、公共利益、自身或他人权益，对正在进行的不法侵害采取的制止行为。
2.构成正当防卫要符合：不法侵害是真实存在的；侵害正在进行；防卫是为制止侵害；针对不法侵害人；未明显超必要限度致重大损害。
3.若防卫超必要限度致重大损害，属防卫过当，要担刑责，但应减轻或免罚。