无证据情况下如何能定罪

1.我国司法严格遵循证据裁判原则，无证据不能定罪。司法机关定罪必须达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”标准，证据需查证属实并形成完整链条，排除合理怀疑。
2.没有证据就定罪危害极大，严重违背法治精神，会损害司法公正和当事人合法权益。这不仅破坏了法律的权威性和公信力，也让无辜者陷入不公正的境地。
3.若涉及案件且无证据证明指控事实，当事人应积极配合司法机关工作。通过如实陈述、提供相关线索等方式，协助司法机关查明真相，从而维护自身合法权益。这既有助于司法机关准确断案，也能保障自身的合法权益不受侵害。

法律分析：
（1）证据裁判原则是我国司法实践中的重要准则，认定案件事实必须以证据为依据。没有证据或者证据不足的情况下，不能对被告人定罪和处以刑罚，这保障了公民不被随意定罪。
（2）司法机关定罪有严格的标准，即“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。证据不仅要查证属实，还需形成完整链条，排除合理怀疑，这确保了定罪的准确性和公正性。
（3）无证据就定罪违背了法治精神，会损害司法公正和当事人合法权益。这可能导致无辜者受到不公正对待，破坏法律的权威性。

提醒：
若涉及案件且无证据证明指控事实，要积极配合司法机关查明真相，维护自身权益。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若被指控但无证据证明指控事实，要保持冷静，如实向司法机关陈述事情经过，提供相关线索和信息，帮助司法机关全面了解情况。
（二）可以寻找能够证明自己清白的证人，让其为自己作证，以支持自己的主张。
（三）若自身法律知识不足，可聘请专业律师，律师能依据法律规定，为自己提供专业的法律帮助和辩护。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.我国司法实践里，定罪得有证据。按照“证据裁判原则”，没证据或证据不足，不能认定被告有罪和判刑。

2.司法机关定罪要达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，证据得查证属实，形成完整链条，排除合理怀疑。

3.没证据就定罪违背法治精神，损害司法公正和当事人权益。若涉及案件且无证据证明指控，应配合司法机关查明真相，维护自身权益。

结论：
在我国司法实践中，无证据不能定罪，司法机关定罪需证据确实、充分。
法律解析：
依据证据裁判原则，认定案件事实离不开证据。司法机关定罪要达到“犯罪事实清楚，证据确实、充分”的标准，证据需查证属实，形成完整链条并排除合理怀疑。若没有证据就定罪，会违背法治精神，损害司法公正和当事人权益。所以在涉及案件且无证据证明指控事实时，当事人应积极配合司法机关查明真相，维护自身合法权益。如果大家在案件中遇到关于证据及定罪方面的疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为你提供专业的法律建议。