开设赌场罪什么情形不起诉

结论：
开设赌场罪存在法定、酌定和证据不足三种不起诉情形。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等情况，这些情形下，依据法律规定不应起诉。酌定不起诉是在嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，检察院可综合考量决定，如开设时间短、赌资数额小、参赌人数少，且嫌疑人有自首、立功、坦白等情节，还真诚悔罪积极退赃退赔。证据不足不起诉则是针对二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件。如果遇到涉及开设赌场罪是否符合不起诉情形的问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

开设赌场罪存在法定、酌定和证据不足三种不起诉情形。法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等情况，这些情形下犯罪行为本身不符合法律追诉的条件。
酌定不起诉是指嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院可综合决定是否不起诉。如开设时间短、赌资数额小、参赌人数少，且嫌疑人有自首、立功、坦白等情节，真诚悔罪积极退赃退赔，就可能符合酌定不起诉条件。
证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件，检察院依旧认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
解决措施与建议：
1.司法机关应严格审查案件，准确判断是否符合各类不起诉情形。
2.嫌疑人若有符合酌定不起诉的情节，应积极配合调查，主动争取从轻处理。
3.对于证据不足的案件，侦查机关要提高侦查质量，避免反复补充侦查。

法律分析：
（1）法定不起诉是法律明确规定的不起诉情形。当出现情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等情况时，符合法定不起诉条件，检察院应作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定自由裁量权。若嫌疑人开设赌场犯罪情节轻微，像开设时间短、赌资数额小、参赌人数少，且具有自首、立功、坦白等情节，还真诚悔罪积极退赃退赔，检察院会综合考量后决定是否不起诉。
（3）证据不足不起诉是针对补充侦查的规定。对于二次补充侦查的案件，若检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，就应当作出不起诉决定。

提醒：开设赌场是严重违法行为，即使存在不起诉情形也不意味着可触碰法律红线。不同案件情况复杂，若涉及相关法律问题，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）法定不起诉情形下，若存在情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等情况，应及时收集相关证据，如证明时效已过的时间证据等，向检察院说明情况争取法定不起诉。

（二）酌定不起诉方面，若开设赌场时间短、赌资数额小、参赌人数少，嫌疑人要积极自首、立功、坦白，真诚悔罪并积极退赃退赔，整理相关证明材料提交检察院，以争取酌定不起诉。

（三）证据不足不起诉时，若案件经过二次补充侦查，嫌疑人可配合律师与检察院沟通，指出证据不足之处，推动检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

开设赌场罪有三种不起诉情形：
法定不起诉：若情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，或犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等，适用此情形。

酌定不起诉：嫌疑人犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑，检察院可决定不起诉。如开设时间短、赌资少、参赌人数少，且嫌疑人有自首等情节、真诚悔罪并积极退赃退赔，检察院会综合考量。

证据不足不起诉：二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符起诉条件，应作出不起诉决定。