三人轻微伤以上是否算寻衅滋事

法律分析：
（1）三人轻微伤以上在一定情况下有可能构成寻衅滋事罪。按照相关规定，随意殴打他人致二人以上轻微伤就属于“情节恶劣”情形，三人轻微伤符合此条件。
（2）认定寻衅滋事罪不能仅看伤害后果。还需判断行为是否具有随意性，即行为动机、目的不明确，存在无事生非、借故生非等情况。若因特定事由、矛盾引发殴打行为，通常不认定为随意殴打。
（3）要结合行为发生的时间、地点、行为方式等判断是否破坏社会秩序。只有同时满足伤害后果、行为随意性以及破坏社会秩序等条件，才会以寻衅滋事罪论处。

提醒：在涉及可能构成寻衅滋事的案件中，行为性质的认定较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若涉及三人轻微伤的情况，要判断是否构成寻衅滋事罪，首先看行为动机，若动机和目的不明确，存在无事生非、借故生非等表现，可能具有随意性。
（二）需结合行为发生的时间、地点和方式来判断是否破坏社会秩序，比如在人员密集的商场等公共场所实施殴打行为，更可能破坏社会秩序。
（三）若殴打行为是由特定事由、矛盾引发，则一般不认定为随意殴打，也就不符合寻衅滋事罪的构成条件。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。这里的“随意殴打他人，情节恶劣”包含随意殴打他人致二人以上轻微伤的情形。

1.三人轻微伤有可能构成寻衅滋事。按规定，随意殴打他人致二人以上轻微伤，属寻衅滋事罪“情节恶劣”，三人轻微伤符合此条件。
2.认定寻衅滋事罪，除看伤害后果，还要考量行为随意性和是否破坏社会秩序。随意性指动机、目的不明确，无事生非等。若因特定事由殴打，一般不算随意殴打。
3.需结合行为时间、地点、方式等判断是否破坏社会秩序，同时满足上述条件，才以寻衅滋事罪论处。

结论：
三人轻微伤以上有可能构成寻衅滋事罪，但需同时满足行为具有随意性、破坏社会秩序等条件。
法律解析：
按照相关规定，随意殴打他人致二人以上轻微伤，属于寻衅滋事罪中“情节恶劣”的情形，三人轻微伤符合这一条件。然而，认定寻衅滋事罪不能仅看伤害后果。行为的随意性很关键，即行为动机和目的不明确，像无事生非、借故生非等。如果是因特定事由、矛盾引发的殴打行为，通常不认定为随意殴打。此外，还得结合行为发生的时间、地点、行为方式等判断是否破坏了社会秩序。只有伤害后果、行为随意性、破坏社会秩序等条件同时满足，才会以寻衅滋事罪论处。若遇到此类法律问题，想了解更多具体法律规定和应对办法，可向专业法律人士咨询。

三人轻微伤有可能构成寻衅滋事罪，但需结合多方面因素认定。随意殴打他人致二人以上轻微伤属寻衅滋事罪中“情节恶劣”情形，三人轻微伤符合此条件。不过，认定该罪不能仅看伤害后果。
1.要考量行为是否具有随意性，即行为动机、目的不明确，无事生非、借故生非等。若因特定事由、矛盾引发殴打行为，通常不认定为随意殴打。
2.需判断是否破坏社会秩序，要结合行为发生的时间、地点、行为方式等综合判断。

只有同时满足伤害后果、行为随意性和破坏社会秩序等条件，才会以寻衅滋事罪论处。建议在处理此类案件时，全面收集证据，准确判断行为性质。