主犯和从犯没一起开庭会怎样

1.分案审理，即主犯和从犯不一起开庭，在司法实践中很常见，一般不影响案件公正处理。法院会依据查明的事实和证据，分别给主犯、从犯定罪量刑。

2.分案审理可防止主犯影响从犯供述，保障从犯权利，还能避免庭审拖沓。但可能出现证据认定和量刑不一致的情况。

3.我国法律有严格审查和规范，会尽量减少上述问题。不管是否一起开庭，法院都要公正裁判，做到罪责刑相适应。

结论：
主犯和从犯分案审理在司法实践中常见，通常不影响公正处理，虽可能有证据认定和量刑问题，但法律会尽量减少影响。
法律解析：
分案审理是司法实践中处理主犯和从犯的常见方式，法院会依据查明的事实和证据分别对主从犯定罪量刑。这种审理方式有积极意义，能防止主犯影响从犯供述，保障从犯的辩护权和陈述权，还可避免庭审因案件复杂而拖沓。不过，分案审理也存在弊端，可能导致证据认定不一致和量刑不均衡。但我国法律有严格的证据审查和量刑规范，会尽力减少这些问题的出现。无论是否一起开庭，法院都需遵循事实和法律进行公正裁判，确保罪责刑相适应。如果遇到涉及分案审理的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.分案审理在司法实践中常见且通常不影响案件公正处理。法院依据查明的事实和证据分别对主犯、从犯定罪量刑，能保障司法裁判的基本公正。
2.分案审理存在一定优势。可防止主犯影响从犯供述，保障从犯辩护权和陈述权，还能避免因案件复杂导致庭审拖沓。
3.分案审理也有弊端。可能造成证据认定不一致和量刑不均衡的问题。
4.我国法律有严格的证据审查和量刑规范，可尽量减少分案审理带来的问题。
5.不论是否一起开庭，法院都应依据事实和法律公正裁判，确保罪责刑相适应。为此，可强化法院内部监督机制，统一证据认定标准；定期开展案例研讨，促进裁判尺度统一，保障司法公正。

法律分析：
（1）分案审理在司法实践中较为常见，不影响案件公正处理，法院会依查明的事实和证据分别对主犯、从犯定罪量刑，能保障司法程序正常进行。
（2）分案审理有积极意义，可防止主犯影响从犯供述，保障从犯辩护权和陈述权，还能避免因案件复杂导致庭审拖沓，提高诉讼效率。
（3）分案审理也存在弊端，可能造成证据认定不一致和量刑不均衡。不过我国法律有严格证据审查和量刑规范，可尽量减少此类问题。
（4）无论是否一起开庭，法院都需依据事实和法律公正裁判，确保罪责刑相适应。

提醒：
分案审理虽有规范保障，但不同案件情况不同，若对分案审理有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）对于被告人，若处于分案审理情况，要积极配合司法机关调查，如实陈述事实，充分行使自身辩护权和陈述权，可委托专业律师提供法律帮助。
（二）对于司法机关，在分案审理过程中，要严格审查证据，统一证据认定标准，确保量刑均衡，避免出现证据认定不一致和量刑差异过大的情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。