是否逃逸还请法院判

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的定义明确，即发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑。这一行为的认定并非简单直观，法院会从多方面综合考量。
（2）认定逃逸的关键因素包括行为人是否明知事故发生，若根本不知晓事故，自然不能认定为逃逸。
（3）主观上是否有逃避救助义务和法律追究的故意也很重要，例如明明知晓事故却不管伤者直接离开，就可能存在这种故意。
（4）客观上有无逃离现场的行为是直观表现。若确实存在事故且有逃避意图并逃离，将面临更重法律责任，涵盖民事赔偿、行政处罚以及刑事处罚。
（5）当对是否逃逸存在争议时，收集现场监控、证人证言等证据十分必要，然后向法院阐明立场，由法院依据事实和法律判决。

提醒：遇到交通肇事逃逸争议，要及时收集证据维护自身权益，不同情况法律判定有别，可咨询以进一步分析。

（一）若担心被认定为逃逸，要明确自己是否明知事故发生，有无逃避救助义务和法律追究的想法以及是否逃离现场，以此判断自身行为性质。
（二）若发生事故后有争议，积极收集现场监控、证人证言等证据，向法院阐明自身立场和理由。
（三）若被认定为逃逸，需做好承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚等更重法律责任的准备。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.判定是否构成交通肇事逃逸，要结合具体情况。交通肇事逃逸是出事故后为躲法律追究而逃跑。
2.法院认定时会综合考量，像是否明知事故、有无逃避救助和法律追究的故意、是否逃离现场等。
3.若事故属实且有逃避意图并逃离，可能被认定逃逸，逃逸者担责更重，涉及民事、行政和刑事处罚。
4.若对逃逸认定有争议，要收集现场监控、证人证言等证据，向法院说明立场，由法院公正判决。

结论：
是否构成交通肇事逃逸需结合具体情形判定，逃逸者要承担更重法律责任，有争议时应收集证据向法院阐明立场。
法律解析：
交通肇事逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。法院认定是否构成逃逸会综合多方面因素，涵盖行为人是否明知事故发生、有无逃避救助义务和法律追究的主观故意以及客观上是否逃离现场等。若确实发生事故，行为人有逃避意图且逃离，便可能被认定为逃逸。逃逸者需承担更重的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。当对是否逃逸存在争议时，当事人应积极收集现场监控、证人证言等证据，向法院阐明自身立场和理由，法院会依据事实和法律作出公正判决。如果您在交通肇事逃逸认定方面存在疑问，或者遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.交通肇事逃逸的认定需结合具体情形，法院会综合多方面因素，包括行为人是否明知事故发生、有无逃避救助义务和法律追究的主观故意以及客观上是否逃离现场等。若发生事故且行为人有逃避意图并逃离，可能被认定为逃逸。
2.逃逸者需承担更重的法律责任，涵盖民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。
3.若对是否逃逸存在争议，当事人应积极收集现场监控、证人证言等证据，向法院阐明自身立场和理由，由法院依据事实和法律作出公正判决。