是否必须在欠款人所在地起诉

起诉欠款人并非一定在其所在地法院进行。民间借贷纠纷中，当事人可在被告住所地或合同履行地法院起诉。若借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。若为出借方要求还款，出借人所在地法院也有管辖权。同时，若存在有效的管辖协议，则按协议确定管辖法院。

解决措施与建议如下：
1.出借人在起诉前，先明确自己与对方关于合同履行地的约定情况，若约定不明，可收集交易习惯等相关证据确定合同履行地。
2.查看双方是否存在有效的管辖协议，若有需按协议选择法院。
3.综合考虑诉讼成本、便利性等实际情况，选择对自己最有利的有管辖权的法院进行起诉。

法律分析：
（1）民间借贷纠纷起诉时，并非必须在欠款人所在地。当事人有两个选择，可在被告住所地或合同履行地法院起诉。
（2）当借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且无法通过补充协议、合同相关条款或交易习惯确定时，接受货币一方所在地即为合同履行地。这意味着出借人要求还款时，其所在地法院也有管辖权。
（3）若当事人之间存在有效的管辖协议，那么就需按照协议来确定管辖法院。

提醒：
起诉欠款人选择法院时，要根据实际情况判断，不同案件情况不同，如有疑问建议咨询专业分析。

（一）若有民间借贷纠纷，先查看是否有有效的管辖协议，有则按协议确定管辖法院。
（二）若没有管辖协议，可选择被告住所地法院起诉。
（三）若借贷双方未约定或约定不明合同履行地，事后又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也不能确定的，出借人要求对方还款，可在自己所在地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，根据相关司法解释，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

1.民间借贷起诉，不一定要在欠款人所在地。当事人能选被告住所地或合同履行地法院。
2.若合同履行地没约定或约定不明，又没补充协议，按条款和习惯也不能确定的，接受货币一方所在地为合同履行地。出借人要求还款，其所在地法院有管辖权。
3.有有效管辖协议的，按协议确定管辖法院。起诉欠款人可结合实际选有管辖权的法院。

结论：
起诉欠款人不一定必须在欠款人所在地，可综合实际情况选择有管辖权的法院。
法律解析：
依据相关法律规定，在民间借贷纠纷里，当事人能选择被告住所地或合同履行地法院起诉。要是借贷双方对合同履行地未约定或约定不明确，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。这意味着，若你是出借人要求对方还款，你所在地法院也有管辖权。并且，若当事人之间存在有效的管辖协议，需按照协议确定管辖法院。所以，起诉欠款人可根据具体情况灵活选择管辖法院。若你在欠款起诉的管辖问题上还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。