口头约定遗产分配是否具效力

结论：
口头约定遗产分配通常无效，即便有效也易因举证困难引发纠纷，建议采用书面形式明确遗产分配。
法律解析：
在遗嘱形式里，口头遗嘱需在危急情况下订立，还得有两个以上见证人在场见证。当危急情况消除，遗嘱人能用书面或录音录像形式立遗嘱时，口头遗嘱就无效了。若口头约定遗产分配并非以遗嘱形式，而是继承人之间的遗产分割协议，需满足有证据证明存在该约定、是各方真实意思表示、不违反法律和行政法规强制性规定、不违背公序良俗等条件才可能有效。不过在实践中，口头约定很难举证，容易引发纠纷。为了更好地保障自身权益，避免不必要的麻烦，以书面形式明确遗产分配是更为妥当的做法。如果大家在遗产分配方面有任何疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

口头约定遗产分配通常不具法律效力。遗嘱形式里，口头遗嘱订立有严格条件，需在危急情况下且有两个以上见证人，危急情况消除后能用其他形式立遗嘱的，口头遗嘱无效。若不是遗嘱，是继承人就遗产分割的口头协议，要具备证据证明、各方真实意思表示、不违法违规和不违背公序良俗才可能有效。

为避免纠纷、保障权益，建议采取以下措施：
1.若订立遗嘱，尽量采用书面或录音录像形式，严格按法律规定操作。
2.若为继承人之间的遗产分配协议，及时形成书面文件，各方签字确认。
3.必要时可对遗嘱或协议进行公证，增强其证明力。

法律分析：
（1）在遗嘱形式里，口头遗嘱订立有严格条件限制。只有在危急情况下，且有两个以上见证人在场见证才有效。一旦危急情况消除，遗嘱人能用书面或录音录像形式立遗嘱时，此前所立的口头遗嘱就会失效。
（2）若口头约定遗产分配不属于遗嘱，而是继承人之间达成的遗产分割协议，该协议要有效，需有证据证明约定存在，并且是各方真实意思表示，同时不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗。
（3）不过在实践中，口头约定因为难以举证，很容易引发遗产分配纠纷。

提醒：为避免不必要的纠纷和保障自身权益，进行遗产分配时建议采用书面形式。若情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）若想以口头遗嘱分配遗产，需在危急情况下订立，同时要有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，能以书面或录音录像形式立遗嘱的，应及时采用这些形式，避免口头遗嘱无效。
（二）若继承人之间达成遗产分割的口头约定，要注意收集和保存相关证据，比如与约定有关的聊天记录、通话录音等，证明该约定存在且是各方真实意思，不违法违规和违背公序良俗。
（三）为避免纠纷、保障自身权益，建议以书面形式明确遗产分配，让各方签字确认。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

1.口头约定遗产分配通常无效。口头遗嘱需在危急情况订立，且有两个以上见证人，危急情况消除后能用书面或录音录像立遗嘱的，口头遗嘱无效。
2.若继承人之间口头约定分割遗产，要有证据证明，且是真实意思、不违法违规、不违背公序良俗才可能有效。
3.实践中口头约定难举证、易纠纷，建议用书面形式明确遗产分配。