哪些情况不构成诉讼时效中断

为避免出现不构成诉讼时效中断的情况，可采取以下措施：
（一）主张权利时，务必向义务人本人或其代理人等有法律关联的主体提出，避免仅向无法律利害关系的第三人主张。
（二）起诉后，不要随意自动撤回起诉，若有特殊情况需撤回，要谨慎考虑对诉讼时效的影响。
（三）确保义务人承认债务的意思表示能到达权利人，可通过书面、电子通信等可靠方式留存证据。
（四）起诉前要准确确定有管辖权的法院，若向无管辖权法院起诉，应在法定期间内移转至有管辖权的法院。
（五）保证请求或承认的意思表示真实、合法，避免因重大误解、欺诈等可撤销情形导致意思表示被撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。未满足这些法定情形则不构成诉讼时效中断。

以下情况一般不构成诉讼时效中断：
1.权利人只向和义务人无法律关系的第三人主张权利，没向义务人及其代理人等相关主体主张，不中断时效。
2.权利人自动撤回起诉，等同于没起诉，不中断时效。
3.义务人承认债务，但意思未传达给权利人，不中断时效。
4.权利人向无管辖权法院起诉，且未在规定时间移至有管辖权法院，不中断时效。
5.请求或承认的意思表示因可撤销情形被撤销，自始不中断时效。

结论：
权利人仅向无法律利害关系第三人主张权利、自动撤回起诉、义务人承认债务意思未达权利人、向无管辖权法院起诉且未移转、请求或承认意思表示被撤销等情况通常不构成诉讼时效中断。
法律解析：
依据民法典规定，诉讼时效中断需符合一定条件。权利人应向有法律关联主体主张权利，若仅向无利害关系第三人主张，不能产生中断效力；自动撤回起诉相当于未起诉，不引发时效中断；义务人承认债务意思要到达权利人，未到达则不构成中断；向无管辖权法院起诉且未在法定期间移转，无法中断时效；请求或承认的意思表示被撤销后，自始不产生中断效力。若遇到诉讼时效相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

通常在这五种情形下不构成诉讼时效中断。一是权利人仅向与义务人无法律利害关系第三人主张权利，未向有法律关联主体主张，不产生中断效力。二是权利人自动撤回起诉，等同于未起诉，不发生时效中断。三是义务人虽有承认债务意思，但未到达权利人，不构成中断。四是权利人向无管辖权法院起诉，且未在法定期间移转至有管辖权法院，不中断时效。五是请求或承认意思表示因可撤销情形被撤销后，自始不发生中断效力。

为避免诉讼时效问题，权利人主张权利时应向有法律关联主体提出；起诉后若非必要不要随意撤回；确保义务人承认债务意思能到达自己；起诉要向有管辖权法院提出；保证意思表示真实无重大误解、欺诈等可撤销情形。

法律分析：
（1）权利人向与义务人无法律利害关系第三人主张权利，由于未触及义务人及其相关有法律关联主体，所以无法产生诉讼时效中断效力。比如在某些情况下，权利人找了与义务无关的人表达诉求，却没向义务人主张。
（2）权利人自动撤回起诉，法律上视为未起诉，诉讼进程未继续推进，也就不会导致诉讼时效中断。
（3）义务人承认债务意思未到达权利人，意味着权利人不知晓该承认，不满足诉讼时效中断条件。
（4）向无管辖权法院起诉且未在法定期间移转至有管辖权法院，诉讼程序未按有效途径进行，不产生时效中断效果。
（5）请求或承认意思表示因可撤销情形被撤销后，自始无效，诉讼时效中断效力也自始不发生。

提醒：在主张权利和处理诉讼事务时，要确保向有法律关联的义务人主张，慎重对待起诉撤回，保证义务人的承认能到达自己，选择有管辖权法院起诉，避免出现可撤销情形。若情况复杂，建议咨询进一步分析。