侦查阶段不批捕有哪些情形

侦查阶段不批捕有以下情形：
1.无证据证明犯罪事实，侦查机关的证据无法证明是嫌疑人干的，或证据有问题，无法形成完整证据链。
2.嫌疑人不构成犯罪，行为本身合法，或没达到犯罪程度。
3.没必要逮捕，如情节轻、可能判轻刑；嫌疑人悔罪赔偿、无再犯危险；嫌疑人有特殊情况，取保无社会危险性。
4.事实不清、证据不足，现有证据无法排除合理怀疑。

结论：
侦查阶段不批捕情形有无证据证明犯罪事实、犯罪嫌疑人不构成犯罪、无逮捕必要、事实不清证据不足。
法律解析：
在侦查阶段，检察机关作出不批捕决定基于多种法定情形。若侦查机关提供的证据无法证明犯罪行为由嫌疑人实施，或证据缺乏关联性、真实性，不能形成完整证据链，就属于无证据证明犯罪事实。当行为本身不违法，或虽有行为但未达犯罪程度时，嫌疑人不构成犯罪，自然不应批捕。对于犯罪情节轻微，可能处管制、拘役或独立适用附加刑，嫌疑人真诚悔罪、积极赔偿并与被害人达成和解且无再犯危险，以及患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或哺乳婴儿且采取取保候审无社会危险性的，属于无逮捕必要。而现有证据不能排除合理怀疑、无法得出唯一结论时，则是事实不清、证据不足。如果遇到涉及侦查阶段不批捕相关的法律问题，可向专业法律人士进行咨询，以获取准确有效的法律帮助。

侦查阶段不批捕主要有四种情形。无证据证明犯罪事实，即侦查机关证据无法证明犯罪行为系嫌疑人所为，或证据缺乏关联性、真实性，不能形成完整证据链。犯罪嫌疑人不构成犯罪，包括行为本身不违法，或虽有行为但未达犯罪程度。无逮捕必要，如犯罪情节轻微，可能判处管制等刑罚，嫌疑人真诚悔罪等情况，以及嫌疑人因特殊身体状况采取取保候审无社会危险性。事实不清、证据不足，现有证据不能排除合理怀疑，无法得出唯一结论。

针对这些情形，侦查机关应加强证据收集和审查，确保证据的关联性、真实性和完整性。对于事实不清的情况，进一步深入调查，排除合理怀疑。同时，在判断是否有逮捕必要时，综合考量各种因素，准确适用法律。

法律分析：
（1）无证据证明犯罪事实时，侦查机关证据若无法证明犯罪行为属嫌疑人，或证据存在关联性、真实性问题，无法形成完整证据链，不符合批捕条件。
（2）犯罪嫌疑人不构成犯罪，涵盖行为本身合法，或者行为未达犯罪程度，自然不应被批捕。
（3）无逮捕必要情况多样。犯罪情节轻微，可能处管制、拘役或独立适用附加刑；嫌疑人真诚悔罪、积极赔偿并与被害人和解，无再犯危险；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审无社会危险性，可不批捕。
（4）事实不清、证据不足，现有证据不能排除合理怀疑，无法得出唯一结论，也不会予以批捕。

提醒：
若涉及侦查阶段案件，应关注证据情况及自身行为性质。不同案情需具体分析，建议咨询以获取针对性法律建议。

（一）若遇到侦查阶段不批捕的情况，侦查机关应先仔细审查证据，对于无证据证明犯罪事实或事实不清、证据不足的，重新收集、补充能证明犯罪行为且关联性、真实性强的证据，形成完整证据链。
（二）对于犯罪嫌疑人不构成犯罪的情况，应准确判断行为性质，若只是一般违法，按相应治安管理等规定处理。
（三）对于无逮捕必要的情形，若犯罪嫌疑人符合相关条件可考虑取保候审等非羁押措施，同时持续跟进案件，防止再犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。