强行闯入民宅打死算防卫吗

结论：
强行闯入民宅打死是否算防卫要视具体情况判断，闯入者有严重危及人身安全暴力犯罪时打死不算防卫过当，仅非法侵入住宅时打死可能构成防卫过当。
法律解析：
根据法律规定，当闯入者正在实施行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪行为时，防卫行为即便导致闯入者死亡，也属于正当防卫，无需承担刑事责任。这是为了保护公民在面临严重暴力威胁时的生命安全。然而，如果闯入者只是非法侵入住宅，没有实施严重危及人身安全的暴力犯罪，此时将其打死就可能被认定为防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。在司法实践中，会综合考虑闯入者行为的性质、强度、紧迫程度以及防卫行为的必要性和相当性等因素来判定。如果遇到此类复杂的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

强行闯入民宅打死是否算防卫要视情况而定。若闯入者正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，此时防卫人将其打死，属于正当防卫，无需承担刑事责任。但要是闯入者仅非法侵入住宅，无严重危及人身安全的暴力犯罪行为，防卫人将其打死，就可能构成防卫过当，需承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。

解决措施和建议如下：
1.面对闯入民宅情况，保持冷静，先判断闯入者是否有严重暴力犯罪行为。
2.在防卫时，尽量采取必要且相当的防卫手段，避免过度防卫。
3.若发生此类事件，及时报警并配合司法机关调查，由司法机关结合具体情况综合判定。

法律分析：
（1）当闯入者正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫人将其打死，依据正当防卫规定，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。这是法律赋予公民在面临严重暴力侵害时的必要防卫权利，以保障公民的生命安全。
（2）若闯入者只是非法侵入住宅，没有实施严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人将其打死，可能构成防卫过当。构成防卫过当需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。
（3）在司法实践中，判断是否属于正当防卫或防卫过当，要结合闯入者行为的性质、强度、紧迫程度，以及防卫行为的必要性和相当性等多方面因素综合判定。

提醒：遇到他人强行闯入民宅情况复杂多样，不同情形对应不同法律判定，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）面对强行闯入民宅情况，若发现闯入者有行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪行为，可采取防卫行动直至将其打死，不必过度顾虑法律责任。
（二）若闯入者只是非法侵入住宅，未实施严重暴力犯罪，不要直接将其打死，应采取合理适度的防卫措施，如控制住对方后及时报警。
（三）在防卫过程中，尽量保留相关证据，如现场视频、证人证言等，以便后续司法判定时证明自己行为的合理性。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.强行闯入民宅被打死是否属防卫要具体分析。若闯入者正在实施行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫人将其打死不算防卫过当，不用担刑责。

2.若闯入者只是非法侵入住宅，没实施严重暴力犯罪，防卫人将其打死可能构成防卫过当。防卫过当要担刑责，但会减轻或免除处罚。

3.司法判定时，要结合闯入者行为性质、强度、紧迫程度，以及防卫行为必要性和相当性综合考量。