下车协商的情况是否算肇事逃逸

1.下车协商通常不构成肇事逃逸。肇事逃逸的本质是发生事故后为逃避法律追究而逃跑，下车协商体现出当事人没有逃避责任的主观故意，不符合肇事逃逸构成要件。
2.但协商时突然无故离开现场且有逃避法律责任意图，可能被认定为肇事逃逸。比如不留下身份信息和联系方式等情况，就表明有逃避责任的嫌疑。
3.判断肇事逃逸的关键在于当事人有无逃避法律追究的主观故意和相关行为。

建议当事人在事故发生后积极协商解决问题，若因特殊原因需离开现场，要提前与对方沟通并留下有效身份信息和联系方式，避免被误认成肇事逃逸。

法律分析：
（1）通常情况下，下车协商不构成肇事逃逸。肇事逃逸的核心是为逃避法律追究而逃跑，下车协商体现出当事人没有逃避责任的主观故意，不符合肇事逃逸的条件。
（2）但在协商期间，如果当事人突然无故离开现场，并且有证据显示其存在逃避法律责任的意图，像不留下身份信息、联系方式等，就可能被认定为肇事逃逸。
（3）判断是否属于肇事逃逸，重点在于当事人是否具有逃避法律追究的主观故意以及对应的行为表现。

提醒：
发生事故下车协商时，务必留下有效身份信息和联系方式，避免突然无故离开现场，以免被认定为肇事逃逸，遇到复杂情况建议咨询专业分析。

（一）若发生交通事故后下车协商，应积极与对方沟通解决方案，主动承担应负的责任，保持协商的良好态度。
（二）在协商过程中，务必留下自己准确的身份信息和联系方式，方便后续处理。
（三）如果因特殊原因需要暂时离开现场，要提前和对方说明情况，并得到对方的理解，同时约定好后续处理的时间和方式。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.下车协商通常不算肇事逃逸。肇事逃逸是事故发生后为逃避法律责任而逃跑，下车协商说明无逃避责任的主观故意，不符合逃逸构成。

2.若协商时突然无故离开现场，且有逃避法律责任的意图，如不留身份和联系方式等，可能被认定为肇事逃逸。

3.判断是否逃逸，关键看有无逃避法律追究的主观故意和行为。

结论：
下车协商通常不算肇事逃逸，但协商中无故离开且有逃避责任意图则可能被认定为肇事逃逸。
法律解析：
肇事逃逸是发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。当事人下车与对方协商，说明其没有逃避责任的主观故意，不满足肇事逃逸构成要件。然而，如果在协商时当事人突然无故离开现场，还不留下身份信息、联系方式等，有证据证明其存在逃避法律责任的意图，就可能被认定为肇事逃逸。判断是否为肇事逃逸，重点在于当事人是否有逃避法律追究的主观故意及对应行为。若遇到交通事故相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。