主从犯的认定是由法院负责吗

1.刑事诉讼里，主从犯认定由法院负责。侦查阶段，公安机关收集证据、查明事实；审查起诉阶段，检察院判断是否起诉，这两个阶段都不做最终认定。
2.审判时，法院会依据各被告在犯罪中的地位、参与度、对危害结果的作用等，结合法律全面分析。
3.法院审查全案证据，考量被告行为表现，确定主从犯。主从犯量刑有别，认定对定罪量刑起决定性作用。

结论：
刑事诉讼中主从犯的认定由法院负责，其认定对被告人定罪量刑有决定性作用。
法律解析：
在刑事诉讼里，公安机关在侦查阶段着重收集犯罪证据、查明犯罪事实，检察院在审查起诉阶段判断是否符合起诉条件，二者均未对主从犯作最终认定。而法院在审判时，会依据各被告人在共同犯罪中的地位、实际参与程度、对危害结果的作用等，结合法律规定全面分析判断。法院审查全案证据，综合考量各被告人行为表现后确定主从犯。主从犯在量刑上差异明显，所以法院的认定十分关键。若你在刑事诉讼相关主从犯认定及量刑方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

在刑事诉讼里，主从犯最终认定由法院负责。侦查阶段公安机关聚焦收集犯罪证据、查明事实，审查起诉阶段检察院判断是否符合起诉条件，这两个阶段均未对主从犯作最终认定。

法院在审判时，会依据各被告人在共同犯罪中的地位、实际参与度以及对危害结果的作用等，结合法律规定全面分析判断。通过审查全案证据，综合考量各被告人行为表现，确定主从犯。由于主从犯量刑差异明显，法院的认定对被告人定罪量刑起决定性作用。

为确保认定准确，公安机关应全面收集与各被告人作用相关的证据；检察院审查时仔细甄别证据，为法院提供可靠依据；法院则需严谨审查，综合多方面因素精准判断主从犯。

法律分析：
（1）刑事诉讼中主从犯的最终认定权在法院。公安机关在侦查阶段着重于收集证据和查明事实，检察院在审查起诉阶段判断是否符合起诉条件，这两个阶段都不会对主从犯作出最终认定。
（2）法院在审判时，会从各被告人在共同犯罪中的地位、实际参与度以及对危害结果的作用等方面，结合法律规定进行全面分析。
（3）法院会审查全案证据，综合考量被告人行为表现，以此确定主从犯。主从犯在量刑上差异明显，法院的认定直接决定被告人的定罪量刑。

提醒：
共同犯罪案件中，被告人情况复杂，主从犯认定需结合具体案情。若涉及此类案件，建议咨询以获取更精准分析。

（一）公安机关在侦查阶段应全面收集犯罪证据，涵盖各犯罪嫌疑人在犯罪中的行为、分工等情况，为后续主从犯认定提供基础。
（二）检察院在审查起诉阶段，仔细审查证据，判断是否有足够证据支持对主从犯的区分，若证据不足可要求公安机关补充侦查。
（三）法院审判时，要严格依据各被告人在共同犯罪中的地位、参与程度、对危害结果的作用等全面分析。对于在犯罪中起组织、策划、指挥作用，或者直接实施主要犯罪行为、对危害结果起关键作用的，可认定为主犯；起次要或辅助作用的认定为从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。