签合同前要求有法律效应吗

（一）判断签合同前要求是否有法律效力，先看是否构成要约且对方作出有效承诺。若构成要约和有效承诺，合同成立，要求具有法律效力，应按要求履行。比如商家向客户发出明确的商品售卖要求，客户同意购买，该要求有法律约束力。
（二）若只是意向性表达，未构成要约或未得到对方承诺，则无法律效力。像合作方只是简单提及有合作想法，没明确具体合作条件，这种表述无法律强制力。

《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这表明合同订立形式多样，签合同前要求若符合合同成立形式和实质要件，就受法律保护。

签合同前的要求有无法律效力，要分情况来看。
若要求构成要约，且对方有效承诺，合同成立，要求就有法律效力。如发出购买特定货物要求，对方明确同意，此要求受法律约束。
若只是意向性表达，未构成要约或未获对方承诺，就无法律效力。像仅提及合作意向，未明确交易条件，通常无法律强制力。
总之，关键在于是否符合合同成立要件。

结论：
签合同前的要求是否具有法律效力，关键在于其是否符合合同成立要件。
法律解析：
依据民法典相关规定，合同的成立需经过要约和承诺两个阶段。若签合同前的要求以口头或书面形式构成要约，且相对方作出有效承诺，合同即成立，此时该要求具有法律效力。像发出购买特定货物的要求，对方明确表示同意，此要求就受法律约束。反之，若只是一方意向性表达，未构成要约，或未得到对方承诺，则不具有法律效力，如仅提及合作意向却未明确具体交易条件的表述，通常无法律强制力。在实际生活中，人们在面对签合同前的各类要求时，需仔细判断其性质和效力。若对相关情况存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

签合同前的要求是否具有法律效力取决于是否符合合同成立要件。若要求构成要约且相对方作出有效承诺，合同成立，该要求便具有法律效力；若仅是意向性表达，未构成要约或未获对方承诺，则无法律效力。

为保障自身权益，在提出签合同前的要求时，应明确具体交易条件，以构成有效的要约。同时，确保要求以书面形式呈现，便于留存证据。若收到对方的签合同前要求，应仔细审查，若有意向合作，及时作出有效承诺。如此，能让签合同前的要求发挥应有的作用，维护交易的稳定与安全。

法律分析：
（1）签合同前的要求若构成要约，且相对方作出有效承诺，合同成立，此时要求具有法律效力。这意味着双方就特定事项达成了明确的意思表示一致，形成了受法律保护的约定。
（2）若只是一方的意向性表达，未构成要约，或者未得到对方承诺，那么该要求不具有法律效力。这种情况下，表达的内容缺乏明确的权利义务关系，不能形成有效的合同约束。

提醒：签合同前要明确自身要求是否构成要约，确保对方作出有效承诺，避免因表述模糊导致权益无法保障。如有疑问，建议咨询进一步分析。