主犯供出同伙但没证据会怎样

1.主犯供出同伙却没证据，司法机关不会仅凭其供述认定同伙犯罪，实践中重证据、重调查，不轻信口供。
2.只有主犯供述无其他证据，不能给同伙定罪处罚。司法机关会调查主犯供述，收集书证、物证、证人证言等证据。
3.若收集到足够证据，可追究同伙刑事责任；证据不足，依疑罪从无原则，不能定罪。
4.主犯如实供述，可从轻量刑。

结论：
主犯供出同伙却无证据时，司法机关不会仅依据其供述认定同伙犯罪，会调查收集其他证据，若证据充分可追究同伙责任，若不足则不能定罪，主犯如实供述可从轻量刑。
法律解析：
司法实践遵循重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。仅有主犯供述而无其他证据，不能认定同伙有罪和处以刑罚。司法机关会对主犯供述进行调查核实，收集书证、物证、证人证言、视听资料等相关证据。当侦查收集到足够证据证明同伙犯罪事实，便可依法追究其刑事责任；若无法收集到充分证据，依据疑罪从无原则，不能对同伙定罪处罚。同时，主犯如实供述可作为其从轻量刑情节考量。如果遇到涉及此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议和帮助。

1.司法机关认定犯罪需重证据，不会仅依据主犯供述认定同伙犯罪，遵循重证据、重调查研究、不轻信口供原则。若只有主犯供述无其他证据，不能认定同伙有罪和处罚。
2.司法机关会对主犯供述调查核实，收集书证、物证、证人证言、视听资料等相关证据。若收集到足够证据证明同伙犯罪事实，可依法追究其刑事责任；若无法收集到充分证据，依据疑罪从无原则，不能对同伙定罪处罚。
3.主犯如实供述可作为其从轻量刑情节考量。

建议司法机关在调查中全面细致收集证据，提高证据收集的效率和质量。对于主犯，应鼓励其如实供述的同时，确保供述真实性。

法律分析：
（1）司法机关认定犯罪时秉持重证据、重调查研究、不轻信口供的原则。主犯供出同伙却无证据，不能仅依靠主犯的供述就认定同伙犯罪。
（2）仅有主犯供述而无其他证据，不能判定同伙有罪和处以刑罚。司法机关会针对主犯的供述开展调查核实工作，积极收集书证、物证、证人证言、视听资料等其他相关证据。
（3）若侦查中收集到足够证据证明同伙犯罪事实，司法机关可依法追究其刑事责任；若无法收集到充分证据，依据疑罪从无原则，不能对同伙定罪处罚。
（4）主犯如实供述的行为，在量刑时可作为从轻情节予以考量。

提醒：犯罪认定需充足证据，若涉及类似情况，建议咨询进一步分析证据及应对策略。

（一）主犯供出同伙但无证据时，司法机关不会仅靠主犯口供定案，会遵循重证据、重调查研究、不轻信口供原则。
（二）司法机关会针对主犯供述进行调查核实，收集书证、物证、证人证言、视听资料等其他相关证据。
（三）若侦查收集到足够证据证明同伙犯罪事实，可依法追究其刑事责任；若证据不充分，依据疑罪从无原则，不能对同伙定罪处罚。
（四）主犯如实供述可作为其从轻量刑情节考量。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。