一千八私了算敲诈行为吗

法律分析：
（1）判断私了索要一千八是否构成敲诈，关键在于是否以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物。
（2）当双方平等、自愿协商，索赔方是因对方过错致自身有损失而提出一千八赔偿，达成私了协议，这属于合理的民事赔偿协商范畴，不构成敲诈。像常见的物品损坏，受损方要求责任方赔偿相应修复费用。
（3）若索赔方没有合理索赔依据，还通过威胁、要挟手段迫使对方交出一千八，就可能构成敲诈勒索，例如以公开他人不愿公开之事来索要钱财。

提醒：
私了索赔时要基于合理依据和自愿原则，若索赔情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若想判断私了索要一千八是否构成敲诈，要先确定是否有合理索赔依据。有合理依据且双方平等自愿协商达成赔偿协议，不构成敲诈；若没有合理依据，就可能有问题。
（二）在协商过程中，要确保是平等自愿的，不能使用威胁、要挟等手段。若使用此类手段迫使对方给钱，就可能构成敲诈勒索。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这里明确了敲诈勒索行为需承担的刑事责任，可作为判断索要钱财是否构成敲诈的法律依据。

私了索要一千八是否算敲诈，要具体情况具体分析。

敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁要挟手段强行索要财物。

若双方平等自愿协商，一方因对方过错受损，提出一千八赔偿并达成协议，不算敲诈，像车辆剐蹭后协商赔偿修车费。

若没有合理索赔理由，用威胁手段迫使对方交出一千八，就可能构成敲诈，比如以揭发隐私要钱。

结论：
私了索要一千八是否构成敲诈取决于具体情形，有合理索赔依据且自愿协商达成协议不构成，无合理依据并使用威胁要挟手段则可能构成。
法律解析：
根据法律规定，敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要公私财物的行为。当双方在平等、自愿基础上，一方因对方过错受损而提出一千八赔偿并达成私了协议，像车辆剐蹭后受损方要求赔偿修车费，这属于合理的民事赔偿协商，不构成敲诈。然而，若一方没有合理索赔理由，通过威胁、要挟手段迫使对方交出一千八，例如以揭发隐私等方式索要钱财，就可能构成敲诈勒索。如果在日常遇到类似私了赔偿问题，难以判断是否合理合法，建议向专业法律人士咨询，以保障自身权益。

私了索要一千八是否构成敲诈需依据具体情形判断。若双方在平等、自愿基础上，一方因对方过错受损而提出一千八赔偿并达成私了协议，不构成敲诈，这属于合理的民事赔偿协商，像车辆剐蹭后受损方要求责任方赔偿修车费，经协商对方同意的情况。

然而，若一方没有合理索赔依据，采用威胁、要挟手段迫使对方交出一千八，就可能构成敲诈勒索，比如以揭发隐私等方式索要钱财。

解决措施和建议如下：
1.遇到私了索赔情况，双方应保持理性，在平等自愿的基础上协商，确保赔偿具有合理依据。
2.若遭遇威胁、要挟索要钱财，应及时保留证据并向相关部门反映。
3.平时加强法律知识学习，了解敲诈勒索等违法行为的界定，维护自身合法权益。