仲裁协议是不是仲裁书

1.仲裁协议和仲裁书存在明显区别。仲裁协议是双方自愿将已发生或可能发生的争议提交仲裁解决的书面协议，是仲裁机构受理案件的依据，体现双方共同意思表示，且具有独立性，合同状态不影响其效力。
2.仲裁书则是仲裁庭审理案件后，依据事实和证据对争议事项作出的终局性裁决文书，对当事人有法律约束力，一方不履行时另一方能向法院申请强制执行。
3.为正确运用两者，当事人签订仲裁协议时要明确具体，确保意思表示清晰，避免后续纠纷。拿到仲裁书后，若一方不履行，另一方应及时向法院申请强制执行，保障自身合法权益。

法律分析：
（1）性质方面，仲裁协议是双方就争议解决方式达成的约定，是一种合意表示；仲裁书是仲裁庭作出的裁决文件，是对争议的处理结果。
（2）作用方面，仲裁协议是仲裁机构受理案件的前提和依据，没有有效的仲裁协议，仲裁机构无权受理案件；仲裁书则是确定当事人权利义务的依据，具有强制执行力。
（3）内容方面，仲裁协议通常包含仲裁事项、仲裁机构等基本内容；仲裁书包含对案件事实的认定、适用法律以及最终裁决结果等。

提醒：
签订仲裁协议时要确保内容明确有效；拿到仲裁书后，若对方不履行，要及时向法院申请强制执行。

（一）明确用途
在涉及纠纷解决方式的约定时，若想将争议提交仲裁，应签订仲裁协议，明确仲裁事项、仲裁机构等关键内容。在仲裁程序结束后，关注仲裁书的内容，了解裁决结果。

（二）保管文件
妥善保管仲裁协议和仲裁书，仲裁协议是启动仲裁程序的基础，仲裁书是执行仲裁结果的依据。

（三）遵循规定
若一方不履行仲裁书裁决，另一方要及时向法院申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。

1.仲裁协议是双方约定将已发生或可能发生的争议交给仲裁解决的书面协议，是仲裁机构受理案件的依据。它体现双方共同意愿，且具有独立性，合同变化不影响其效力。

2.仲裁书是仲裁庭审理案件后，依据事实和证据对争议事项作出的终局裁决。它有法律约束力，一方不履行，另一方可申请法院强制执行。

3.二者在性质、作用和内容上有明显差异。

结论：
仲裁协议与仲裁书不同，二者在性质、作用和内容上存在明显区别。
法律解析：
仲裁协议是双方自愿将已发生或可能发生的争议提交仲裁解决的书面协议，是仲裁机构受理案件的依据，体现双方共同交付仲裁的意思，且具有独立性，合同状态不影响其效力。仲裁书则是仲裁庭审理案件后，依据事实和证据对争议事项作出的终局性裁决文书，对当事人有法律约束力，一方不履行时另一方能向法院申请强制执行。了解这些区别有助于当事人正确运用仲裁手段解决纠纷。如果对仲裁协议、仲裁书相关法律问题还有疑惑，可向专业法律人士咨询。