没去定损但有定损单有效吗

法律分析：
（1）一般情况下，若定损单由具备合法资质的定损机构，按照合理定损流程和专业方法得出，即使当事人没去定损现场，定损单通常是有效的。这是因为专业定损机构的能力和规范流程能确保定损结果客观。
（2）但如果存在定损机构与一方恶意串通、定损依据明显不足等情况，即便有定损单，其效力也会受到质疑。例如定损机构未实地勘查，仅依据图片就进行定损，而损失情况复杂难以仅凭图片判断，这种定损单的效力就值得怀疑。
（3）若对定损单效力有争议，可通过协商方式解决，也能申请第三方重新定损，还可以采取法律途径。

提醒：遇到定损单效力争议，需及时保留相关证据，情况复杂时建议咨询进一步分析解决方案。

（一）判断定损单是否有效需关注定损机构情况。若由具备合法资质的定损机构，按合理流程和专业方法作出，即便没去定损现场，定损单通常有效，因其有专业能力和规范流程保障客观性。
（二）若存在定损机构与一方恶意串通、定损依据明显不足等情况，如未实地勘查、仅靠图片定损且损失复杂难以判断的，定损单效力存疑。
（三）若对定损单效力有争议，可通过协商、申请第三方重新定损或法律途径解决。

法律依据：
《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

1.没去定损但有定损单，其有效性需分情况。若定损单由合法定损机构按专业流程和方法出具，即便本人未到现场，通常也有效，因其能保障结果客观。
2.若定损机构与一方勾结，或定损依据不足，像仅靠图片无实地勘查，且损失复杂难判断，定损单效力存疑。
3.若对定损单效力有争议，可协商、找第三方重新定损或走法律途径解决。

结论：
没去定损但有定损单是否有效需分情况判断，合法定损机构依规范流程作出的定损单通常有效，存在恶意串通、定损依据不足等情况时效力可能存疑。
法律解析：
具备合法资质的定损机构依靠专业能力和规范流程来定损，能保障定损结果的客观性，所以即便被保险人未到现场，这样的定损单通常是有效的。但如果定损机构与一方恶意串通，或者定损依据明显不足，像未实地勘查仅靠图片定损且损失复杂难以判断，此时定损单效力就会受到质疑。若遇到定损单效力争议问题，可通过协商、申请第三方重新定损或法律途径解决。若你在定损单效力方面有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。

没去定损但有定损单的效力需分情况判定。具备合法资质的定损机构，按合理流程和专业方法作出的定损单，即便被保险人未到现场通常也有效，因其专业能力和规范流程可保障定损结果客观。

但当存在定损机构与一方恶意串通、定损依据明显不足等情况时，定损单效力会被质疑。例如定损机构未实地勘查，仅依据图片定损，而损失情况复杂无法仅靠图片判断，这时定损单效力存疑。

解决措施和建议如下：
1.对定损单效力无争议时，认可其结果。
2.若有争议，可先尝试协商解决。
3.协商不成，可申请第三方重新定损。
4.仍无法解决，可通过法律途径处理。