首页 > 法律咨询 > 云南法律咨询 > 大理法律咨询 > 大理其他法律咨询 > 损害与损失的区别,损害和损失有什么区别

损害与损失的区别,损害和损失有什么区别

叶* 云南-大理 其他咨询 2021.01.16 14:02:01 485人阅读

损害与损失的区别,损害和损失有什么区别

其他人都在看:
大理律师 其他律师 大理其他律师 更多律师>
咨询我

对于这个问题,解答如下, 两者之间的区别是,定金罚则具有强烈的惩罚性,而赔偿损失的基本性质在于补偿性。
定金罚则具有强烈的惩罚性,它只针对不履行或其它根本违约行为发生效力,而无论这些违约是否产生损害或产生多大范围的实际损害,也就是说定金是“法定”的,不以实际发生损害为前提,即无论一方的违约是否造成实际损害都可能直接根据法律的规定而导致定金责任。
赔偿损失的基本性质在于补偿性,即填补当事人因违约行为所遭受的不利益,主要是经济上的损失,一方当事人违约后,为保护当事人权益应通过损害赔偿使得受害人期望通过合同履行而能取得的利益得以直接或间接地实现。有学者称赔偿损失为替代补救方法以有别于实际履行直接补救的方法。当然,惩罚性赔偿损失应当别论。

2021-01-16 14:03:01 回复
没有解决问题?一分钟提问,更多律师提供解答! 立即咨询
知识科普 律师解析
  • 损害赔偿责任与侵权责任的区别在哪

    专业解答损害赔偿责任主要是赔偿受害者的损失,具体金额根据实际损失来定。而侵权责任范围更广,包括损害赔偿、制止侵权、消除影响、恢复名誉等。认定侵权责任需要满足四个要素:过错、违法行为、损害事实以及它们之间的因果关系。

    2024.10.24 1407阅读
  • 故意伤害与过失致人死亡的区别在哪

    专业解答故意伤害罪就是明知会损害他人身体,还希望或放任这种结果出现。而过失致人死亡是没预见到,或自信能避免严重后果。故意伤害是故意犯罪,过失致人死亡是过失犯罪。故意伤害的量刑要看伤害程度,过失致人死亡的处罚相对较轻。

    2024.10.24 1626阅读
  • 故意伤害罪与过失致人轻伤的区别

    专业解答故意伤害罪,即行为人明确在主观意识中存在对他人身体实施伤害的意图,且实际上亦造成了对他人身体的实质性损害。这儿的刻意行为,既可能包含事先精心策划设计的蓄意行为,也有可能基于一时冲动引发的恶意行动。与之相对照,过失致人轻伤则意味,行为人在应当能够认识到并有足够能力预防某种潜在伤害结果发生的情形下,由于其自身的疏忽大意或过度自信,最终未能规避此类风险,以致给他人带来了程度为轻微伤害的后果。

    2024.10.23 1244阅读
  • 故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别在哪

    专业解答故意伤害罪,是指故意地非法损害他人身体健康的行为。其核心在于加害者的恶意以及所造成的实际伤害。该罪名的主要特征是蓄意伤害并导致他人死亡。而过失致人死亡罪,则是由于疏忽或过度自信而未能预见严重后果。在法律上,对于过失致人死亡的处罚比故意伤害致死更为严厉。前者包括未能警觉危险以及轻信可以避免两种情况。

    2024.10.05 1297阅读
  • 故意伤害与过失致人死亡罪的区别在哪

    专业解答故意伤害罪是指故意伤害他人身体,其恶意较为明显。而过失致人死亡则是由于疏忽或过失而剥夺了他人的生命,要求行为人能够预见但却没有预见,或者预见了但轻信能够避免死亡后果的发生。故意伤害罪的行为较为积极,而过失致人死亡多源于一般的过失行为。两者在主观恶意和行为性质上存在显著差异。

    2024.10.04 2059阅读
  • 一般医疗损害赔偿与医疗事故赔偿有什么区别

    律师解析 医疗损害赔偿和医疗事故损害赔偿有以下不同: 1、适用法律不同,医疗损害赔偿适用《民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律,而医疗事故损害赔偿应当适用《医疗事故处理条例》; 2、赔偿项目不同,医疗事故损害赔偿与医疗损害赔偿相比,增加了“死亡赔偿金”这一项目。

    2025.05.30 965阅读
  • 一般医疗损害赔偿与医疗事故赔偿的区别是什么

    律师解析 医疗损害赔偿和医疗事故损害赔偿有以下不同: 1、适用法律不同,医疗损害赔偿适用《民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律,而医疗事故损害赔偿应当适用《医疗事故处理条例》; 2、赔偿项目不同,医疗事故损害赔偿与医疗损害赔偿相比,增加了“死亡赔偿金”这一项目。

    2025.05.24 1319阅读
  • 故意伤害致死与过失致死罪的区别界限之处是什么?

    律师解析 二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失,区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。 过失致死时,行为人主观上既无杀人故意,也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果,则是故意伤害罪的加重情节。这就告诉我们,不能把所有的“故意”殴打致人死亡的案件,认定为故意伤害致死。殴打不等于伤害,一般生活上的“故意”不等于刑法上的故意,如果行为人只具有一般殴打的意图,并无伤害的故意,出于某种原因或条件引起死亡结果,就不能认定为故意伤害致死:如果行为人主观上对死亡结果具有过失,就应认定为过失致人死亡罪。所以,要区分故意伤害致死与过失致人死亡,就必须弄清“伤害”与“故意”在刑法上的意义。

    2025.05.19 974阅读
  • 工伤赔偿与人身损害赔偿的区别?

    律师解析 工伤赔偿与人身损害赔偿的区别:工伤赔偿由用人单位和工伤保险基金分别支付,人身损害赔偿由侵权人支付;工伤赔偿支付前提是劳动者因工负伤,支付人身损害赔偿的前提是侵权人造成他人损伤;工伤赔偿适用《工伤保险条例》,人身损害赔偿适用《民法典》;其他。

    2025.05.13 1409阅读
  • 损害赔偿与定金责任的区别是哪些?

    律师解析 损害赔偿与定金责任的区别:定金具有担保性质,它具有担保、证约、预付款三种作用。而违约损害赔偿则是一种违约责任形式,双方具有独立性。定金责任作为一种独立的责任形式,其适用不以实际发生的损害为前提,而且适用的是定金罚则。损害赔偿以损害为前提,以赔偿实际损失为限度。定金责任的承担不能替代损害赔偿。也就是说,既不能将定金责任作损害赔偿的最高限额,也不能在计算损害赔偿时将定金列入其中。当然,如果同时适用定金和损害赔偿,其总值超过标的物价金总和的,法院应酌情减少定金的数额。

    2025.05.12 872阅读
热门专题 优质咨询 热点推荐
诊断报告 全面解读 深度解析

法律问题专业剖析,免费提供
法律问题诊断分析报告~

免费体验
优选专业律师

律师三重认证,为您提供更专
业、更权威的真人律师~

立即查看

1分钟提问,海量律师解答

1

说清楚

完整描述纠纷焦点和具体问题

2

耐心等

律师在休息时间解答,请耐心等待

3

巧咨询

还有疑问?及时追问律师回复

立即咨询

想获取更多其他资讯

微信扫一扫