重复起诉的情况如何认定

重复起诉是当事人就同一事项再次起诉，认定需符合三个条件。一是后诉与前诉当事人相同，涵盖形式和实质当事人，像诉讼担当人等实质相同情况也视为相同。二是后诉与前诉的诉讼标的相同，也就是当事人间发生争议且请求法院裁判的民事法律关系一致。三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求在实质上否定前诉裁判结果。不过，若后诉的诉讼请求是基于前诉生效裁判作出后新发生的事实提出，则不构成重复起诉。

对于重复起诉，法院不予受理，已受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。为避免重复起诉，当事人在起诉前应仔细梳理诉求和事实，确认是否已进行过相关诉讼。同时，要密切关注新事实的产生，若基于新事实提出诉求则可避免重复起诉问题。

法律分析：
（1）重复起诉是当事人就同一事项再次起诉，其认定有三个关键条件。首先，后诉与前诉当事人需相同，不仅包括形式上的当事人，像诉讼担当人这类实质相同的主体也认定为相同。
（2）后诉与前诉的诉讼标的要一致，诉讼标的是当事人间有争议且请求法院裁判的民事法律关系。
（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉请求在实质上否定前诉裁判结果。不过，若后诉请求是基于前诉生效裁判作出后新发生的事实提出，就不构成重复起诉。
（4）对于当事人重复起诉的情况，法院通常不予受理，已受理的会裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

提醒：
当事人起诉前要仔细判断是否构成重复起诉，避免浪费司法资源和自身时间。不同案件情况有别，若不确定，建议咨询进一步分析。

（一）判断是否重复起诉，要从三方面入手。先看后诉与前诉当事人是否相同，不仅包括形式上的当事人，实质相同如诉讼担当人也算相同。
（二）查看后诉与前诉的诉讼标的是否一样，也就是当事人之间有争议且请求法院裁判的民事法律关系是否一致。
（三）确定后诉与前诉的诉讼请求是否相同，或者后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。若后诉基于前诉生效裁判作出后新发生的事实提出请求，则不构成重复起诉。
若发现自己的起诉可能重复，应仔细检查后诉请求是否基于新事实。若构成重复起诉，法院不会受理，已受理的也会裁定驳回。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

1.重复起诉是指就同一事项再次起诉，认定要符合三个条件。当事人相同，包含形式与实质当事人，实质相同如诉讼担当人也算。
2.诉讼标的相同，即当事人有争议且请求法院裁判的民事法律关系一致。
3.诉讼请求相同，或后诉请求实质否定前诉裁判结果。若后诉请求基于前诉生效后新事实提出，不算重复起诉。重复起诉法院通常不受理，已受理的驳回，但另有规定除外。

结论：
当事人就同一事项再次起诉，符合后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果三个条件，构成重复起诉，法院一般不予受理，已受理的裁定驳回起诉；若后诉请求基于前诉生效裁判作出后新发生的事实提出，则不构成重复起诉。
法律解析：
重复起诉的认定有严格条件。当事人相同不仅包括形式上的，实质相同如诉讼担当人也认定为相同；诉讼标的是当事人间发生争议并请求法院裁判的民事法律关系；诉讼请求需相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果。不过，若后诉请求是基于前诉生效裁判作出后新的事实提出，就不构成重复起诉。对于重复起诉，法院通常不会受理，已受理的会裁定驳回，但法律和司法解释另有规定的情况除外。如果遇到涉及重复起诉的法律问题，可向专业法律人士详细咨询，以获得准确的法律建议和指导。