离婚双方是否可以签订共同抚养协议

您好，对于您提出的问题，我的解答是,大多数夫妻在办理离婚手续时，往往会因为孩子的抚养权问题不能达成，而横眉冷对、恶语相向，甚至闹到，需要诉讼渠道解决，因此，有些居安思危的夫妻在看到这样的案例后，不免杞人忧天的想到，与其等到有那一天，不如趁现在夫妻关系良好、情绪冷静时提前达成协议，那么，夫妻能否就婚内孩子共同抚养权达成协议呢婚内的这种关于孩子抚养的协议无效。因为，首先只有离婚才涉及到孩子抚养，而孩子抚养人的确定以对孩子成长健康有利为原则。其次这种协议不适用于合同法调整，因为它涉及的是婚姻家庭关系而非财产。其具体法律依据就是《婚姻法》和最高院的关于婚姻法的两个司法解释和关于子女抚养问题的一个司法解释。相关法律中没有明确到规定婚姻关系存续期间关于离婚时子女抚养权的协议是否有效。但是，离婚才会涉及到孩子随谁生活的问题，没有离婚，这一类约定就是没有意义的。根据我国婚姻法第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。第二十三条规定：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，婚姻存续期间以及离婚后，父母对子女的抚养是法定义务，不能通过协议解除。至于在婚姻存续期间约定将来如果离婚抚养权归属，这是属于附条件生效的合同，在条件不成就之前无法执行。在条件成就时，如果一方拒绝履行，可以作为请求判决支持本方主张的证据。但这种约定通常只在对方主张情势变迁就直接撤销掉了。因为判决抚养权归属的首要原则是“子女的权益”，而不是双方的意思自治。综上所述，关于夫妻就婚内孩子共同抚养权达成协议的问题，按照相关法律规定，父母对未成年子女的抚养和教育是法定责任和义务，并不因夫妻婚姻关系是否存续为前提，尤其是在婚内，一方面夫妻双方不能用协议的方式放弃孩子的抚养权，另一方面，提前用协议约定离婚后孩子抚养权也是没有意义的，在离婚时会轻易被另一方以情况发生变化为由而拒绝履行。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,大多数夫妻在办理离婚手续时，往往会因为孩子的抚养权问题不能达成，而横眉冷对、恶语相向，甚至闹到，需要诉讼渠道解决，因此，有些居安思危的夫妻在看到这样的案例后，不免杞人忧天的想到，与其等到有那一天，不如趁现在夫妻关系良好、情绪冷静时提前达成协议，那么，夫妻能否就婚内孩子共同抚养权达成协议呢婚内的这种关于孩子抚养的协议无效。因为，首先只有离婚才涉及到孩子抚养，而孩子抚养人的确定以对孩子成长健康有利为原则。其次这种协议不适用于合同法调整，因为它涉及的是婚姻家庭关系而非财产。其具体法律依据就是《婚姻法》和最高院的关于婚姻法的两个司法解释和关于子女抚养问题的一个司法解释。相关法律中没有明确到规定婚姻关系存续期间关于离婚时子女抚养权的协议是否有效。但是，离婚才会涉及到孩子随谁生活的问题，没有离婚，这一类约定就是没有意义的。根据我国婚姻法第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。第二十三条规定：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，婚姻存续期间以及离婚后，父母对子女的抚养是法定义务，不能通过协议解除。至于在婚姻存续期间约定将来如果离婚抚养权归属，这是属于附条件生效的合同，在条件不成就之前无法执行。在条件成就时，如果一方拒绝履行，可以作为请求判决支持本方主张的证据。但这种约定通常只在对方主张情势变迁就直接撤销掉了。因为判决抚养权归属的首要原则是“子女的权益”，而不是双方的意思自治。综上所述，关于夫妻就婚内孩子共同抚养权达成协议的问题，按照相关法律规定，父母对未成年子女的抚养和教育是法定责任和义务，并不因夫妻婚姻关系是否存续为前提，尤其是在婚内，一方面夫妻双方不能用协议的方式放弃孩子的抚养权，另一方面，提前用协议约定离婚后孩子抚养权也是没有意义的，在离婚时会轻易被另一方以情况发生变化为由而拒绝履行。