1.主动打人遭反打需依具体情形处理。反击在合理限度内属正当防卫,无需担责,正当防卫是为制止不法侵害实施的行为,对侵害人造成损害不负刑事责任。
2.若反击明显超必要限度且造成重大损害,属防卫过当,反击者要承担民事甚至刑事责任,但应减轻或免除处罚。
3.双方行为未达正当防卫或防卫过当标准,构成互殴。公安机关会依《治安管理处罚法》处罚双方,造成人身损害需承担民事赔偿责任;致人轻伤以上,可能构成故意伤害罪,要承担刑事责任。
建议人们在遇到冲突时保持克制,尽量通过和平方式解决问题。若遭遇他人主动攻击,反击时要控制在合理限度内,避免防卫过当或构成互殴。
法律分析:
(1)当主动打人者遭遇反打,若反击处于合理限度内,此为正当防卫。正当防卫是为制止不法侵害实施的行为,反击者不用承担责任。
(2)要是反击行为明显超出必要限度且造成重大损害,就构成防卫过当。反击者要承担相应民事甚至刑事责任,但处罚会减轻或免除。
(3)若双方行为都不符合正当防卫或防卫过当条件,属于互殴。公安机关会按《治安管理处罚法》处罚双方,造成人身损害的需承担民事赔偿责任;致人轻伤以上,可能构成故意伤害罪并承担刑事责任。
提醒:遭遇他人主动攻击时,反击要控制在合理限度内,避免防卫过当或构成互殴。不同案情处理方式有别,建议咨询进一步分析。
(一)当遇到主动打人遭反打的情况,被打者反击时应尽量控制在合理限度内,确保反击是为了制止不法侵害,这样可认定为正当防卫,无需担责。
(二)若反击可能超过必要限度,要及时停止进一步的攻击行为,避免造成重大损害而构成防卫过当。
(三)双方发生冲突时,尽量保持冷静,避免演变成互殴局面。如果冲突已经发生,要及时保留相关证据,如现场视频、证人证言等,以便后续处理。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
1.主动打人遭反打,若反击合理,属正当防卫,反击者无需担责。正当防卫就是为制止侵害采取的行为,对侵害人造成损害也不用负刑责。
2.若反击明显过度,造成重大损害,算防卫过当,反击者要担民事甚至刑事责任,但会减轻或免除处罚。
3.双方行为未达上述程度,构成互殴,公安机关按相关法规处罚,造成人身损害要担民事赔偿;致人轻伤以上,可能构成犯罪,要负刑责。
结论:
主动打人遭反打要分情况处理,反击合理属正当防卫无需担责;反击过当属防卫过当需担责但可减轻或免除处罚;双方未达正当防卫或防卫过当程度构成互殴,可能面临治安处罚、民事赔偿,致人轻伤以上还会担刑责。
法律解析:
法律规定正当防卫是为制止不法侵害采取的行为,反击在合理限度内就属于正当防卫,反击者不用承担责任。但要是反击明显超过必要限度且造成重大损害,就成了防卫过当,反击者要承担相应民事甚至刑事责任,只是会减轻或免除处罚。若双方行为都不符合正当防卫或防卫过当,就构成互殴,按照《治安管理处罚法》会对双方处罚,造成他人人身损害要进行民事赔偿,致人轻伤以上会构成故意伤害罪担刑责。在生活中遇到类似情况比较复杂,若你对相关法律问题存在疑问,可向专业法律人士咨询。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯