刑法中酌定从重情节有啥

刑法酌定从重情节虽未被法律明文规定，但对量刑有重要影响。这些情节反映出犯罪行为更大的社会危害性和犯罪人的更高人身危险性。

为合理考量这些情节，首先司法人员应深入理解立法精神，准确把握酌定从重情节的本质和适用范围。其次在审判中全面调查案件情况，对犯罪动机、手段、后果等各方面进行细致审查，确保准确认定酌定从重情节。最后建立案例指导制度，通过发布典型案例，为审判人员提供参考，统一司法尺度。

1.犯罪动机恶劣、手段残忍、后果严重、对象特殊等情节，都体现了犯罪行为的严重程度和犯罪人的主观恶性。
2.有前科劣迹表明犯罪人的人身危险性较高，再次犯罪应从重处罚。
3.在特殊时期犯罪造成更恶劣社会影响，也应作为酌定从重情节考量。

法律分析：
（1）犯罪动机恶劣反映出犯罪者更深的主观恶意。卑劣动机驱使下的犯罪，相较于义愤等动机的犯罪，其主观恶性明显更大，这是法官在量刑时考量的重要因素。
（2）犯罪手段残忍意味着犯罪行为具有更强的暴力性和危害性。采用残忍暴力手段并造成严重后果，说明行为人对社会秩序和他人权益的漠视，社会危害性显著增加。
（3）犯罪后果严重直接体现了犯罪行为的破坏力。造成多人伤亡、重大财产损失等后果，会使犯罪的危害程度大幅上升，影响量刑的轻重。
（4）针对特殊对象犯罪违背基本道德和法律关怀。老人、儿童、残疾人等弱势群体需要社会的保护，对他们实施犯罪会加重犯罪的恶劣性。
（5）有前科劣迹显示犯罪者再犯可能性高。曾因犯罪受刑事处罚后又犯罪，体现出其人身危险性较大，量刑时会从重考虑。
（6）特殊时期犯罪破坏社会稳定。在灾害、疫情等特殊时期犯罪，会扰乱社会秩序，造成更恶劣的社会影响，也会成为酌定从重情节。

提醒：犯罪者的这些酌定从重情节会影响量刑结果。不同案件情况不同，若涉及相关法律问题，建议咨询专业法律人员进行分析。

（一）若审判人员遇到犯罪动机恶劣的情况，应着重分析动机产生的背景及恶劣程度，结合其他情节综合考量从重处罚。
（二）对于犯罪手段残忍的案件，要详细审查手段的残忍性及与危害后果的关联，作为从重依据。
（三）当犯罪后果严重时，准确评估损失范围和程度，以确定从重幅度。
（四）针对犯罪对象为弱势群体的犯罪，应考虑弱势群体的特殊权益保护，适当从重处罚。
（五）有前科劣迹的，要核实前科情况及与本次犯罪的关联性，体现对惯犯的从严处理。
（六）在特殊时期犯罪的，需考量特殊时期的社会背景和公众需求，加大处罚力度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。审判人员可依据此条，结合酌定从重情节对犯罪人量刑。

1.犯罪动机恶劣：出于卑劣动机犯罪，主观恶性比基于义愤犯罪更大。

2.犯罪手段残忍：用残忍暴力手段致严重后果，反映较大社会危害性。

3.犯罪后果严重：造成多人伤亡、重大财产损失等严重后果的犯罪。

4.犯罪对象特殊：针对老人、儿童、残疾人等弱势群体实施犯罪。

5.有前科劣迹：曾受刑事处罚后又犯罪，人身危险性较高。

6.特殊时期犯罪：在灾害、疫情等时期犯罪，社会影响更恶劣。

结论：刑法酌定从重情节虽未明文规定，但审判人员可结合案件情况认定，常见有犯罪动机恶劣、手段残忍等六种情形。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》的相关精神，在司法实践中，犯罪动机恶劣，像出于卑劣动机犯罪，其主观恶性大；犯罪手段残忍，采用暴力手段致严重后果，社会危害性大；犯罪后果严重，造成多人伤亡或重大财产损失；犯罪对象是老人、儿童等弱势群体；有前科劣迹，表明人身危险性高；在灾害、疫情等特殊时期犯罪，社会影响恶劣，这些情形都可能被认定为酌定从重情节。审判人员会根据立法精神和具体案件情况，对具有这些情节的犯罪予以从重处罚。如果遇到涉及刑法酌定从重情节相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。