过失犯罪是否能成立共同犯罪

法律分析：
（1）共同犯罪的核心要素是“共同故意”。这意味着参与犯罪的人不仅要对自身行为及其危害结果有故意认知，还要对其他共同犯罪人的行为和结果持故意态度，并且存在意思联络。
（2）过失犯罪的特征是行为人因疏忽大意未预见危害结果，或虽预见却轻信能避免。在过失犯罪情形下，各行为人之间不存在共同故意的意思联络，缺乏协同实施危害行为的主观基础。
（3）当二人以上的过失行为共同导致危害结果时，不能认定为共同犯罪，而应依据各行为人过失犯罪的具体情况分别定罪处罚。

提醒：
在涉及犯罪行为认定时，要准确区分故意与过失。不同的主观状态在法律上的判定和处罚差异很大，若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确过失犯罪与共同犯罪的区别，在司法实践和日常认知中，要准确判断行为是过失还是故意。过失犯罪不存在共同故意的意思联络，不能认定为共同犯罪。
（二）对于多人过失行为造成危害结果的情况，按照各行为人过失犯罪的具体情况分别定罪处罚，避免错误地以共同犯罪处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

1.共同犯罪指两人以上共同故意犯罪，要求行为人不仅对自身行为危害结果有故意，还对他人行为及结果持故意态度，且存在意思联络。

2.过失犯罪中，行为人因疏忽没预见危害结果，或预见却轻信能避免。各过失行为人无共同故意的意思联络，缺乏协同实施危害行为的主观基础。

3.所以，即便多人过失行为造成危害结果，也不能按共同犯罪处理，应依各行为人过失犯罪情况分别定罪处罚。

结论：
过失犯罪不能成立共同犯罪，应根据各行为人过失犯罪的情况分别定罪处罚。
法律解析：
依据法律规定，共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。这里的“共同故意”意味着各行为人不仅对自身行为会产生危害结果存在故意，还对其他共同犯罪人的行为及结果持故意态度，并且存在意思联络。而过失犯罪中，行为人要么因疏忽大意未预见自己行为可能发生危害社会的结果，要么虽已预见却轻信能够避免。各过失行为人之间不存在共同故意的意思联络，缺乏协同实施危害行为的主观基础。所以，即便二人以上的过失行为共同造成了危害结果，也不能认定为共同犯罪。如果遇到涉及过失犯罪或共同犯罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.过失犯罪不能构成共同犯罪，共同犯罪要求二人以上共同故意犯罪。共同故意不仅包括对自身行为危害结果的故意，还涵盖对其他共同犯罪人行为及结果的故意态度和意思联络。
2.过失犯罪中，行为人因疏忽大意未预见危害结果，或已预见却轻信能避免。各过失行为人之间不存在共同故意的意思联络，缺乏协同实施危害行为的主观基础。
3.对于二人以上过失行为共同造成危害结果的情况，不应按共同犯罪处理，而应依据各行为人过失犯罪的具体情况分别定罪处罚。这样能确保罪责相适应，准确地对每个行为人进行法律评价和惩处。