没有借款事实的借条存在法律效应吗

法律分析：
（1）民间借贷合同属于实践合同，仅有借条表明双方有借款合意是不够的，还必须有款项交付事实，合同才会生效。也就是说没有借款事实的借条通常不具备法律效力。
（2）当只有借条，而出借人不能证明已提供借款，同时借款人抗辩未收到款项时，法院不会仅凭借条认定借贷关系成立。
（3）若能证明借条是在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下出具，受损害方有权请求撤销该借条。
（4）若存在虚假诉讼等情形，当事人需承担法律责任。

提醒：
在民间借贷中，要留存好款项交付的证据。若遇到受胁迫等情况出具借条，应及时收集证据维护自身权益。情况复杂时，建议咨询专业法律意见。

（一）出借人应保留款项交付证据，比如银行转账记录、微信或支付宝转账截图、收条等，以证明实际提供了借款。

（二）若借款人能证明借条是在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下出具，可收集相关证据，如聊天记录、证人证言等，向法院请求撤销该借条。

（三）当事人切勿进行虚假诉讼，否则需承担法律责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.无借款事实的借条通常无效。民间借贷合同属实践合同，不仅要有借条证明借款意愿，还得有款项交付，合同才生效。

2.仅有借条，出借人不能证明已提供借款，借款人抗辩未收到款项，法院不会单凭借条认定借贷关系。

3.若能证明借条是受欺诈、胁迫等违背真实意愿出具，受损害方可请求撤销。

4.存在虚假诉讼等情况，当事人要担法律责任。

结论：
没有借款事实的借条通常不具法律效力，需有款项交付事实合同才生效，若有受欺诈等情况可撤销借条，虚假诉讼要担责。
法律解析：
民间借贷合同属于实践合同，仅有借条表明双方有借款合意还不够，还得有款项交付的事实，合同才会生效。若只有借条，出借人不能证明已提供借款，借款人又称未收到款项，法院不会仅凭借条认定借贷关系成立。要是有证据证明借条是在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情况下出具，受损害方可以请求撤销该借条。并且，如果存在虚假诉讼等情形，当事人需要承担相应法律责任。如果大家在民间借贷方面遇到类似问题，或者对借条效力等法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

没有借款事实的借条通常不具法律效力。民间借贷合同属实践合同，生效不仅需借条证明借款合意，还需有款项交付事实。若仅有借条，出借人无法证明提供借款，借款人抗辩未收到款项，法院不会仅凭借条认定借贷关系成立。

解决措施与建议如下：
1.出借人在出借款项时，要留存好款项交付的证据，如转账记录、收款收据等，避免日后产生纠纷无法证明借款事实。
2.若出具借条时是受欺诈、胁迫等违背真实意思，受损害方应及时收集相关证据，请求撤销借条。
3.无论是出借人还是借款人，都应遵守法律规定，杜绝虚假诉讼等违法行为，否则将承担相应法律责任。