妈妈有优先抚养权吗

（一）对于不满两周岁的子女，母亲想要争取抚养权，一般可基于年龄优势主张直接抚养。
（二）已满两周岁的子女，若母亲想争取抚养权，可看自身是否符合优先考虑情形，如已做绝育手术等。若符合，在诉讼中应积极举证。
（三）对于八周岁以上的子女，母亲要注重与子女沟通，尊重其意愿，让子女表达想跟随自己生活的想法。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

1.在抚养权纠纷里，妈妈不必然优先获得抚养权，法院按最有利于未成年子女原则判决。
2.不满两周岁子女，通常由母亲直接抚养；已满两周岁，父母都要抚养权时，已绝育、子女随其生活久、无其他子女、对方有疾病或不利因素等情况可优先考虑。
3.八周岁以上子女，要尊重其真实意愿。

结论：
抚养权纠纷中妈妈不天然具有优先抚养权，法院以最有利于未成年子女为原则判决，不同年龄段子女抚养权判决有不同考量。
法律解析：
在抚养权纠纷里，并非妈妈就一定能优先获得抚养权。法律规定，不满两周岁的子女通常由母亲直接抚养。已满两周岁的子女，父母都要求直接抚养时，存在已做绝育手术或丧失生育能力、子女随其生活时间长改变环境不利成长、一方无其他子女而另一方有等情形的一方可优先获得抚养权。八周岁以上子女，要尊重其真实意愿。这充分体现了以最有利于未成年子女为原则来判决抚养权归属。所以，抚养权的判决是综合多方面因素，并非只看父母性别。如果您在抚养权纠纷方面有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士包括我咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

在抚养权纠纷中，并非妈妈天然拥有优先抚养权，法院以最有利于未成年子女为判决原则。
1.不满两周岁的子女，通常由母亲直接抚养，这是基于幼儿对母亲的生理和情感依赖。这种情况下，若母亲无不利于孩子成长的情况，一般会获得抚养权。
2.已满两周岁的子女，父母都要求直接抚养时，存在一些可优先考虑的情形。比如已做绝育手术或丧失生育能力、子女与其生活时间长改变环境不利、无其他子女而对方有、对方有严重疾病或不利于孩子身心健康的情况等。这些情况从保障孩子稳定成长和身心健康出发。
3.八周岁以上的子女，应尊重其真实意愿。因为此时孩子已有一定认知和判断能力，尊重其意愿有利于其心理健康。

建议父母在处理抚养权纠纷时，以孩子利益为重，尽量协商解决。若协商不成，提供对孩子成长有利的证据，积极配合法院判决。

法律分析：
（1）在抚养权纠纷里，妈妈不必然拥有优先抚养权，法院的判决核心是最有利于未成年子女。这意味着会综合多方面因素考量，而非仅依据性别判定。
（2）对于不满两周岁的子女，通常由母亲直接抚养，这是基于幼儿成长对母亲的依赖等因素。
（3）已满两周岁的子女，父母都争取抚养权时，若一方存在已做绝育手术等几种特定情形，可获得优先考虑。这些情形都是从保障子女的健康成长出发。
（4）八周岁以上的子女，其真实意愿在抚养权判决中至关重要，因为此时子女已有一定的认知和判断能力。

提醒：抚养权纠纷情况复杂，不同家庭具体情形不同，建议咨询专业人士进一步分析。